Krungthep Turakij
ปธ.กกต.เล่าหลังฉากคดีโกง สว. พยานสำคัญกลับคำ ทำ กก.บห.น้ำเงินรอด
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ประธาน กกต.เล่าหมดเปลือก เปิดไทม์ไลน์เบื้องหลัง ‘พยานรหัส 16/26’ กลับคำให้การ ไม่น่าเชื่อถือแต่แรก ชนวนเหตุ ‘ยกคำร้อง’ ไม่เอาผิด ‘นักการเมืองสีน้ำเงิน’
Key facts
- เขามาให้การหลังเกิดเหตุนานมาก และพยานรหัสที่ 16/26 ท่านไปดูประวัติ เขาถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกถึง 11 ปี ในข้อหายักยอกเงินสหกรณ์ออมทรัพย์ครูกว่า 500 ล้านบาท และถูกตัดสิทธิทางการเมืองในคดีจริยธรรม”
- เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ภายหลังที่ประชุม กกต.ชุดใหญ่มีมติส่งคำร้องต่อศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้ง ในคดีโกง สว. โดยมีผู้ถูกกล่าวหารวม 77 ราย จากผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 427 คน ใน 7 ข้อกล่าวหาตาม
- พยานคนนี้มาให้ถ้อยคำอ้างว่า รู้เห็นเหตุการณ์อยู่ 4 เหตุการณ์ ได้แก่ เหตุการณ์ที่ 1.พยานอ้างว่า เดือน เม.ย. 2567 กลุ่ม กก.บห.พรรคการเมือง คนรุ่นใหม่ นำโดยนายภราดร ปริศนานันทกุล ร่วมกันวางแผนฮั้ว สว. โดยมีการศึกษาระเบียบกฎหมาย
- พยานอ้างต่อไปว่า เหตุการณ์ที่ 2.เป็นช่วงที่มีการเลือก สว.คือ 16-26 มิ.ย. 2567 หลังจากมีการเลือก สว.ระดับจังหวัด ก่อนการเลือกระดับประเทศ มีการประชุม กก.บห.พรรคภูมิใจไทย ที่ทำการพรรคใน กทม. มีการบรรยายวิธีการให้เป็นไปตามแผนที่จะใช้โปรแกรม
- เหตุการณ์ที่ 3.เมื่อ 24 มิ.ย. 2567 ก่อนเลือก สว.ระดับประเทศ พยานรหัสที่ 16/26 กับพวก ไปที่ ม.เทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิ จ.พระนครศรีอยุธยา เพื่อทำโพยฮั้ว มีทีมติวเตอร์คือ นางสุขสมรวย วันทนียกุล พร้อมนักศึกษาผู้ช่วยติวเรื่องการทำโพย
- ในส่วนตัวความเห็นของตน ที่ใช้วินิจฉัย โดยมติข้างมากยกคำร้อง เห็นว่ากรณีนี้ เป็นการเลือก สว.ในระดับประเทศ มีการเลือกเมื่อ 26 มิ.ย. 2567 และ กกต.ประกาศผลการเลือก สว. และบัญชีสำรอง 10 ก.ค. 2567 ภายหลังเลือก สว.และ กกต.ประกาศผลแล้ว
- กกต.ได้รับเรื่อง มีมติไปแล้วหลายเรื่อง สำหรับเรื่องนี้ในการประชุม กกต. 18 มี.ค. 2568 รับทราบที่สำนักงาน กกต.รายงานว่า กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) มีหนังสือที่ ยธ 2804/4754 ลงวันที่ 25 ก.ย. 2567 แจ้งเรื่องรับเรื่องไว้สอบสวน
- จะเห็นว่าวันที่ 18 มี.ค. 2568 ไม่มีข้อกล่าวหาตามมาตรา 76 คือยังไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหา กก.บห. คือยังไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหากลุ่มผู้ถูกร้องเรียนทั้ง 21 คน ตอนนั้น กกต.แต่งตั้งชุดไต่สวน คือคณะกรรมการฯ ชุดที่ 26 ดำเนินการไต่สวนเรื่อยมา
Summary
นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. ตอบคำถามสื่อมวลชนถึงพฤติการณ์อะไรทำให้ กกต.ลงมติสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาเพียงเท่านี้ ว่า เราดูรายบุคคล รายกรณีตามข้อกล่าวหา และพฤติการณ์ ยกตัวอย่าง กรณี จ.หนองบัวลำภู เราพิจารณาแล้วอาจเป็นข่าวว่า มีการถูกกล่าวหาว่า กระทำความผิด ผู้ถูกร้องที่ 84 ดำรงตำแหน่ง สว.ในปัจจุบัน มีพฤติการณ์ในการจูงใจ หรือเรียกง่าย ๆ ว่าให้ทรัพย์สินเงินทอง กับผู้มีสิทธิเลือก สว. เพื่อจะลงคะแนนให้กับตัวเอง การไต่สวน
เมื่อวันที่ 14 ก.ย. 2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ภายหลังที่ประชุม กกต.ชุดใหญ่มีมติส่งคำร้องต่อศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้ง ในคดีโกง สว. โดยมีผู้ถูกกล่าวหารวม 77 ราย จากผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 427 คน ใน 7 ข้อกล่าวหาตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. ในจำนวนนี้เป็น สว.ชุดปัจจุบัน 26 ราย และไม่ส่งฟ้องศาลกับผู้ถูกกล่าวหารวม 21 คนที่เป็น สส. ผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง หรือกรรมการบริหารพรรคการเมือง (กก.บห.) ของพรรคภูมิใจไทย ที่ถูกกล่าวหาในข้อ 1
เมื่อถามถึงเหตุผลที่ไม่สั่งฟ้อง กก.บห.พรรคสีน้ำเงิน หรือพยานหลักฐานต่าง ๆ ที่เชื่อมโยงกับผู้ถูกกล่าวหากลุ่มนี้ ประธาน กกต. กล่าวว่า ข้อกล่าวหาที่ 1-2 เรียนก่อนว่า กรณีนี้เป็นมติของ กกต.เสียงข้างมาก ที่ไม่ส่งศาลฎีกา อยากให้เหตุผล เพราะว่าเรื่องนี้เป็นประเด็นในสังคม น่าจะทำความเข้าใจให้มีความชัดเจน ตนพูดตั้งแต่แรกว่า ข้อกล่าวหาที่ 1-2 มันเชื่อมโยงกัน โดยข้อกล่าวหาที่ 1 มีความปรากฏแล้ว กกต.สั่งให้รับเรื่องแล้วทำการไต่สวน ถ้าดูแล้วผู้ถูกร้องที่ 187-206 และ 228 นาย น.คือนายเนวิน