Matichon
‘วีระ’ จับพิรุธพยานรหัส 16 กลับคำให้การคดีฮั้ว ส.ว. ชี้หนังสือโผล่หลังส่งสำนวนแล้ว ตั้งข้อสังเกตมติ 5:2
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
นายวีระ สมความคิด หัวหน้าคณะทำงานฝ่ายกฎหมาย เครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก แสดงความคิดเห็นกรณีหนังสือขอกลับคำให้การของ “พยานรหัส 16” ในคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ซึ่งถูกนำมาเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยระบุว่า ก่อนหน้านี้ภาคประชาชนที่ติดตามคดี ทั้งไอลอว์ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ์ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร รวมถึงตนเอง ไม่เคยเห็นหนังสือฉบับดังกล่าวมาก่อน
Key facts
- นายวีระ สมความคิด หัวหน้าคณะทำงานฝ่ายกฎหมาย เครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก แสดงความคิดเห็นกรณีหนังสือขอกลับคำให้การของ “พยานรหัส 16”
- นายวีระระบุอีกว่า หนังสือดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 ส่งรายงานให้เลขาธิการ กกต.แล้ว และภายหลังเลขาธิการ กกต.สรุปเรื่องส่งคณะกรรมการ กกต. เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2568
- นายวีระตั้งข้อสังเกตว่า การนำหนังสือขอกลับคำให้การออกมาเปิดเผย
- นายวีระกล่าวว่า พยานรหัส 16 ถือเป็นพยานปากสำคัญ เนื่องจากอ้างว่าเป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและรับรู้เหตุการณ์หลายขั้นตอน โดยถ้อยคำมีสาระเกี่ยวกับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวการสำคัญ
Summary
นายวีระตั้งข้อสังเกตว่า การนำหนังสือขอกลับคำให้การออกมาเปิดเผย อาจทำให้สังคมเข้าใจว่า คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ซึ่งมีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เห็นควรไม่ดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คน ได้พิจารณากลั่นกรองข้อเท็จจริงอย่างถูกต้องแล้ว โดยหนึ่งในเหตุผลสำคัญคือเห็นว่า พยานรหัส 16 ซึ่งมีการกลับคำให้การ เป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถือ
อย่างไรก็ตาม นายวีระระบุว่า ในการทำงานของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีการบันทึกถ้อยคำของพยานรหัส 16 ไว้อย่างละเอียดในสำนวนหน้าที่ 1,056-1,060 โดยพยานให้ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการฮั้วเลือก ส.ว. ตั้งแต่ช่วงปลายเดือนเมษายน 2567 รวมถึงบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมวางแผน และการประชุมที่โรงแรมแห่งหนึ่งย่านรางน้ำ
นายวีระกล่าวว่า พยานรหัส 16 ถือเป็นพยานปากสำคัญ เนื่องจากอ้างว่าเป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและรับรู้เหตุการณ์หลายขั้นตอน โดยถ้อยคำมีสาระเกี่ยวกับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวการสำคัญ จึงเห็นว่าการกลับคำให้การของพยานรายนี้อาจส่งผลอย่างมีนัยสำคัญต่อรูปคดี