← Back to KHAO

ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งยืนตามศาลชั้นต้น รับฟ้องแบบกลุ่ม คดีปลาหมอคางดำ

3 min read

Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.

◌ Single Source

Matichon Weekly

เมื่อวันที่ 14 กันยายน ที่ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ถนนเจริญกรุง ศาลแพ่งนัดฟังคำสั่งชั้นอุทธรณ์ คดีที่นายปัญญา โตกทอง ตัวแทนผู้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ พร้อมตัวแทนผู้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ 10 คน เป็นโจทก์ ฟ้องบริษัท เจริญโภคภัณฑ์อาหาร จำกัด (มหาชน) หรือ CPF และกรรมการบริษัทที่เกี่ยวข้องอีกรวม 9 ราย เป็นจำเลย

Key facts

Summary

อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญของคำสั่งศาลอุทธรณ์อยู่ที่การกำหนดรูปแบบและขอบเขตของการดำเนินคดี ไม่ได้แป็นการวินิจฉัยล่วงหน้าว่าข้อกล่าวหาต่อ CPF เป็นความจริง แต่เป็นการเปิดทางให้กระบวนการพิจารณาในเนื้อหาเข้าสู่ขั้นตอนต่อไป ซึ่งจะต้องมีการพิจารณาและพิสูจน์ข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน ตลอดจนข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 4 มี.ค.2568 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้มีคำสั่งรับฟ้องคดีนี้เป็นคดีแบบกลุ่ม โดยให้เหตุผลว่ามีการบรรยายคำฟ้องที่ชัดเจนและมีผู้เสียหายจำนวนมาก รวมถึงทนายความที่รับผิดชอบในคดีนี้มีประสบการณ์ในการทำคดีที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและลงพื้นที่ไปตรวจสอบความเสียหายที่เกิดขี้นมาแล้ว แต่ทางคู่ความคือบริษัทเอกชนกับจำเลยทั้ง 9 ยื่นอุทธรณ์คำสั่ง ศาลจึงนัดฟังคำสั่งชั้นอุทธรณ์อีกครั้งในวันนี้

เมื่อพิจารณาประกอบกับคำพิพากษาศาลปกครองกลางเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 ซึ่งเป็นคดีอีกส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการแพร่ระบาดของปลาหมอคางดำ โดยเฉพาะประเด็นเรื่อง “ต้นเหตุของการแพร่ระบาด” ซึ่งศาลปกครองกลางระบุไว้ในคำพิพากษาว่า ยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงใดยืนยันว่า ปลาหมอสีคางดำที่แพร่ระบาดอยู่ในปัจจุบันหลุดรอดจากฟาร์มเพาะเลี้ยงของผู้ร้องสอด (บมจ.เจริญโภคภัณฑ์อาหาร) หรือบุคคลใดเป็นผู้ทำให้ปลาหมอสีคางดำหลุดรอด อันเป็นสาเหตุของการแพร่ระบาด

Read full article at Matichon →