← Back to KHAO

DSI จับตา กกต. ชี้ขาดคดีฮั้ว สว. เตรียมประสานขอข้อมูลประกอบสำนวนคดีพิเศษ จ่อขยายผลฟ้องเครือข่ายระดับ‘หัวจ่าย’

2 min read

Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.

◌ Single Source

ตราสัญลักษณ์กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI)

วันนี้ (14 กันยายน) พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผู้อำนวยการกองคดีคุ้มครองผู้บริโภค ในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เปิดเผยถึงกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เตรียมแถลงผลการพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ว่า DSI กำลังติดตามการลงมติวินิจฉัยชี้ขาดผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการฮั้วเลือก สว. อย่างใกล้ชิด เนื่องจากพนักงานอัยการคดีพิเศษได้กำหนดให้ DSI นำรายงานความเห็นของ กกต. เข้าสู่สำนวนการสอบสวนคดีพิเศษที่ 24/2568 กรณีอั้งยี่-ฟอกเงิน สว. ด้วย

Key facts

Summary

ส่วนกรณีที่มีการเผยแพร่เอกสารของ เอกราช ช่างเหลา พยานในคดีฮั้ว สว. ที่ส่งหนังสือกลับคำให้การถึงประธาน กกต. โดยอ้างว่าถูก เอกรินทร์ ดอนดง เจ้าหน้าที่ DSI ข่มขู่เพื่อให้การเท็จแลกกับการกันตัวเป็นพยานนั้น โฆษก DSI ชี้แจงว่า พยานรายดังกล่าวอยู่ในส่วนของสำนวนคดีตามกฎหมายเลือกตั้งของ กกต. ไม่ได้อยู่ในสำนวนคดีพิเศษข้อหาอั้งยี่-ฟอกเงินของ DSI แต่อย่างใด จึงไม่สามารถตอบแทนคณะทำงานของ กกต. ได้ แม้ DSI จะส่งเจ้าหน้าที่ไปร่วมสืบสวนก็ตาม พร้อมยืนยันว่า ขณะนี้ DSI

มีรายงานเพิ่มเติมจากภายในคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษระบุว่า ผลการวินิจฉัยของ กกต. ในวันนี้ จะไม่มีผลผูกพันต่อสำนวนคดีอั้งยี่-ฟอกเงินของ DSI แบบ 100% โดยก่อนหน้านี้ DSI ได้สั่งฟ้องผู้ต้องหาไปแล้ว 8 ราย แต่พนักงานอัยการคดีพิเศษมีคำสั่งให้รวมสำนวนกับทาง กกต. จึงต้องรอคำวินิจฉัย อย่างไรก็ตาม พยานหลักฐานปัจจุบันของ DSI พบผู้กระทำความผิดในขบวนการนี้มากกว่า 8 รายแรก โดยเฉพาะกลุ่มเครือข่าย ‘หัวจ่ายระดับสายจังหวัด’ ซึ่งมีความเชื่อมโยงกับเครือข่ายพรรคภูมิใจไทย ทาง DSI

พ.ต.ต.วรณัน ระบุว่า ไม่ว่ามติของ กกต. จะออกมาในทิศทางใด ทั้งการยกคำร้องทั้งหมด 229 ราย การชี้มูลส่งศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งทั้งแผง หรือชี้มูลเพียงบางส่วน คณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษซึ่งนำโดย พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ จะทำหนังสือประสานขอข้อมูลไปยัง กกต. ทันที เพื่อนำมาประกอบการพิจารณาในสำนวนของ DSI ให้สอดคล้องกับพยานหลักฐานที่ได้รวบรวมไว้ก่อนหน้านี้ โดยต้องรอดูว่าข้อเท็จจริงยุติอย่างไร มีการสั่งฟ้องหรือไม่อย่างไร และด้วยเหตุผลใด

Read full article at The Standard →