Thairath
“นันทนา” หวัง กกต. เปิดเผยมติคะแนน “คดีฮั้ว สว.” ชี้ สะท้อนความโปร่งใส
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
“นันทนา” มอง กกต. ลงมติคดีฮั้ว สว. 229 คน เป็นนาทีประวัติศาสตร์ ชี้ ควรเปิดเผยผลการลงมติ เหตุสะท้อนความโปร่งใส แนะ ส่งให้ศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัย
Key facts
- วันที่ 14 กันยายน 2569 นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) แสดงความคิดเห็นที่อาคารรัฐสภา ถึงกรณีที่ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีกำหนดนัดประชุมเพื่อลงมติวินิจฉัยสำนวนคดีการทุจริตเลือก สว. ปี 2567 ที่มีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน
- มอง กกต. ลงมติคดีฮั้ว สว. 229 คน เป็นนาทีประวัติศาสตร์ ชี้ ควรเปิดเผยผลการลงมติ เหตุสะท้อนความโปร่งใส แนะ ส่งให้ศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัย
- ประเด็นนี้มีนักวิชาการหลายท่านได้ยืนยันตรงกันว่า ถ้าการฮั้ว สว. ดำเนินไปได้โดยไม่ผิดกฎหมาย โดยผู้ที่เกี่ยวข้องไม่มีความผิดในส่วนนี้ คือการยึดอำนาจเชิงโครงสร้างจะทำให้ประชาธิปไตยของไทยบิดเบี้ยวไปอย่างรุนแรง
Summary
ประเด็นนี้มีนักวิชาการหลายท่านได้ยืนยันตรงกันว่า ถ้าการฮั้ว สว. ดำเนินไปได้โดยไม่ผิดกฎหมาย โดยผู้ที่เกี่ยวข้องไม่มีความผิดในส่วนนี้ คือการยึดอำนาจเชิงโครงสร้างจะทำให้ประชาธิปไตยของไทยบิดเบี้ยวไปอย่างรุนแรง ซึ่งหมายความว่าเราจะได้ฝ่ายนิติบัญญัติมาโดยไม่ต้องสุจริตก็ได้ เพราะฉะนั้นวันนี้สิ่งที่ กกต. จะวินิจฉัยอาจจะไม่ใช่เพียงการทำหน้าที่เป็นอัยการตรวจสอบสำนวนฟ้องหรือไม่ฟ้อง ทำไม กกต. จึงจะทำการวินิจฉัยว่าฟ้องก็ได้หรือไม่ฟ้องก็ได้ ฟ้องบางส่วนก็ได้ไม่ฟ้องบางส่วนก็ได้
วันที่ 14 กันยายน 2569 นางสาวนันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) แสดงความคิดเห็นที่อาคารรัฐสภา ถึงกรณีที่ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีกำหนดนัดประชุมเพื่อลงมติวินิจฉัยสำนวนคดีการทุจริตเลือก สว. ปี 2567 ที่มีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน ประกอบด้วย ผู้ดำรงตำแหน่ง สว. ชุดปัจจุบัน 138 คน รวมไปถึงกรรมการบริหารพรรค และเครือข่ายพรรคการเมือง 91 คน ว่า ส่วนตัวคิดว่าการลงมติครั้งนี้เป็นนาทีประวัติศาสตร์ เป็นเรื่องที่ทาง กกต. ตัดสินใจไปแล้วไม่สามารถที่จะย้อนกลับมาได้ และยังเป็นเรื่องที่คนไทยทุกคนจับจ้องเพื่อที่จะให้รู้ผลการตัดสินใจของ
ทั้งนี้ กกต. ทั้ง 7 คน แต่ในจำนวน 4 คนนั้นมาจากการเลือกของ สว.คณะนี้ ซึ่ง สว.ชุดนี้ก็เป็นชุดเดียวกับที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาในที่คณะอนุกรรมการชุดที่ 26 ว่าการได้มาซึ่ง สว. นั้นไม่ปกติ ถ้าหาก กกต. เสียงข้างมากเห็นควรไม่สั่งฟ้อง สว. หรือผู้ที่เกี่ยวข้องจำนวน 229 คน ประชาชนก็ต้องย่อมตั้งข้อสงสัยว่ามีลักษณะของการที่ต่างตอบแทนกันหรือไม่ เพราะ กกต. เสียงข้างมากมาจากการเลือกของ สว. ที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหา