Thairath
“ศุภชัย” ชี้ชัด คดีเลือก สว. ไม่ใช่เกม “ใครช่วยใคร” อย่าตัดสินคดีด้วยเสียงเชียร์
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
อย่าตัดสินคดีด้วยเสียงเชียร์ “ศุภชัย” ลั่น คดีเลือก สว. ไม่ใช่เกม “ใครช่วยใคร” กระแสสังคมไม่อาจมีน้ำหนักเหนือพยานหลักฐานและกฎหมายได้ ย้ำ ศาลฎีกาคือมาตรฐานที่มีอยู่จริง
Key facts
- วันที่ 12 กันยายน 2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมาย พรรคภูมิใจไทย แสดงความคิดเห็นถึงข้อถกเถียงเกี่ยวกับความเห็นของคณะ 26 และคณะ 36 ในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ผ่านเฟซบุ๊ก ว่า
- ลั่น คดีเลือก สว. ไม่ใช่เกม “ใครช่วยใคร”
- นายศุภชัย ระบุว่าต่อไป ประเด็นสำคัญคือรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 และ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 62 กำหนดมาตรฐานไว้ว่า ต้อง “มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า”
- มีการกระทำความผิด ดังนั้น การกล่าวหาบุคคลจึงไม่อาจอาศัยเพียงภาพรวมของข้อกล่าวหา หรือเลือกเชื่อพยานหลักฐานเฉพาะส่วนที่สนับสนุนข้อกล่าวหาเท่านั้น สิ่งที่ต้องพิจารณาอย่างจริงจังคือข้อสังเกตที่ว่าปรากฏอยู่ในสำนวนของคณะ 26
Summary
วันที่ 12 กันยายน 2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมาย พรรคภูมิใจไทย แสดงความคิดเห็นถึงข้อถกเถียงเกี่ยวกับความเห็นของคณะ 26 และคณะ 36 ในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ผ่านเฟซบุ๊ก ว่า ประเด็นดังกล่าวไม่ควรถูกทำให้กลายเป็นเพียงคำถามง่ายๆ ว่า “ใครช่วยใคร” แต่ควรพิจารณาว่าความเห็นของฝ่ายใดตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน และหลักกฎหมายมากกว่ากัน
นายศุภชัย ยังระบุด้วยว่า คดีเลือก สว. ไม่ควรตัดสินจากจำนวนข่าว จำนวนครั้งที่มีคนออกมาแถลง หรือแรงกดดันทางการเมือง แต่ต้องตอบให้ได้ว่า ใครทำอะไร ที่ไหน อย่างไร และมีหลักฐานเชื่อมโยงถึงบุคคลนั้นจริงหรือไม่ “คณะ 36 จะเห็นต่างจากคณะ 26 ได้หรือไม่ - ได้ แต่ความเห็นนั้นต้องมีเหตุผลและกฎหมายรองรับ”
นายศุภชัย ระบุว่าต่อไป ประเด็นสำคัญคือรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 และ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 62 กำหนดมาตรฐานไว้ว่า ต้อง “มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า”