BBC Thai
ก่อน กกต. ลงมติสั่งฟ้อง 229 ผู้ถูกกล่าวหา "คดีโกงเลือก สว." หรือไม่ ย้อนกลไกกฎหมาย-เส้นทางคดี
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เหลืออีกเพียง 5 วัน จะถึงวันที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นัดพิจารณาลงมติชี้ขาดว่าจะสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาใน "คดีโกงเลือก สว." เมื่อปี 2567 หรือไม่ ด้วยเหตุผลอะไร
Key facts
- การตัดสินใจของ 7 กกต. ในวันที่ 14 ก.ย. มีความเป็นไปได้ 3 แนวทางคือ สั่งฟ้องทั้งหมด หรือสั่งฟ้องบางส่วน หรือยกฟ้องทั้งหมด ตามที่คณะทำงานชุดต่าง ๆ เสนอมา
- เหลืออีกเพียง 5 วัน จะถึงวันที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นัดพิจารณาลงมติชี้ขาดว่าจะสั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาใน "คดีโกงเลือก สว."
- กกต. ตีกรอบพิจารณารายกลุ่ม จว. และแบ่ง 7 กลุ่มข้อกล่าวหา
- คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง ชุดที่ 26 มี ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต. เป็นประธาน โดยมีเจ้าหน้าที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ร่วมทีมด้วย ประชุมราว 80-120 ครั้งในรอบ 4 เดือน (มี.ค. - ก.ค. 2568) ได้เอกสารสำนวนราว
- เอกสารสรุปความเห็นของเลขาธิการ กกต. ซึ่งนายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. ปฏิบัติหน้าที่แทนนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. เป็นผู้ทำความเห็นเอาไว้ (ก.ย. 2568)
- คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 มีนายเชาวนะ ไตรมาศ อดีตเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เป็นประธาน ประชุมอย่างน้อย 24 ครั้งในรอบ 4 (พ.ย. 2568 - มี.ค. 2569) ทั้งนี้เฉพาะเอกสารที่นายสมชัยมีโอกาสเห็นมีกว่า 200 หน้า
Summary
ขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ทำให้การเลือก สว. ปี 2567 มิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม หรือที่ถูกเรียกขานว่า "คดีโกงเลือก สว." หรือ "คดีฮั้วเลือก สว." หลายคนเป็นบุคคลระดับสูงทั้งในฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ
การตัดสินใจของ 7 กกต. ในวันที่ 14 ก.ย. มีความเป็นไปได้ 3 แนวทางคือ สั่งฟ้องทั้งหมด หรือสั่งฟ้องบางส่วน หรือยกฟ้องทั้งหมด ตามที่คณะทำงานชุดต่าง ๆ เสนอมา
คดีนี้เป็นที่จับตามองของผู้คนในสังคม เพราะถ้า กกต. สั่งไม่ฟ้องผู้ถูกกล่าวหาซึ่งมีทั้งหมด 229 คน ก็จะไม่มีช่องทางตามกฎหมายอื่นใดให้ "คดีโกงเลือก สว." ไปถึงศาลฎีกาได้อีกเลย พูดง่าย ๆ ว่าเป็นการ "ตัดจบ"