Thansettakij
'พรายพล' เตือนอย่าประเมิน SMR-CCS ต่ำเกินจริง หนุน "กรีนไฮโดรเจน" ในแผน PDP 2026
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
'พรายพล' เตือน แผน PDP 2026 อาจประเมินต้นทุน SMR - CCS อาจต่ำกว่าความเป็นจริง เสนอพิจารณา 'กรีนไฮโดรเจน' ในแผน PDP ไม่ควรรวมเป็นเพียงเทคโนโลยีใหม่ แนะ จัดสรรภาระต้นทุนดำเนินการตามหลักการที่เป็นธรรม
Key facts
- การเปลี่ยนผ่านพลังงานเพื่อรองรับเป้าหมาย Carbon Neutrality และ Net Zero ตามแผน PDP 2026 คาดว่า จะก่อให้เกิดต้นทุนส่วนเพิ่มอย่างน้อย 700,000 ล้านบาท ซึ่งส่วนใหญ่มาจากเงินลงทุนในพลังงานหมุนเวียนและระบบ CCS
- ศ.ดร.พรายพล คุ้มทรัพย์ นักวิชาการอิสระด้านพลังงานและผู้เชี่ยวชาญเศรษฐศาสตร์ ได้สะท้อนมุมมองเชิงลึกต่อร่างแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าของประเทศไทย (PDP 2026) และแนวทางการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาด โดยประเมินว่าตัวเลขราคาค่าไฟฟ้าเฉลี่ยตลอดแผน 25
- จัดงานสัมมนา BIG ISSUE: PDP 2026 ENERGY GREEN POWER "พลิกโฉมพลังงานไทย สู่ฐานการผลิตสีเขียว"
- ณ โรงแรมเรเนซองส์ กรุงเทพ ราชประสงค์ ช่วงหนึ่งของการเสวนาในหัวข้อ PDP 2026 : พลิกโฉมพลังงานไทย สู่ฐานการผลิตสีเขียว ซึ่งมีวิทยากรผู้เชี่ยวชาญร่วมแลกเปลี่ยนความเห็นในประเด็นต่าง ๆ
- ความมั่นคงทางพลังงานในอนาคตจำเป็นต้องอาศัยโครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้าใหม่ที่สอดรับกับบริบทเปลี่ยนผ่าน เนื่องจากโครงสร้างค่าไฟฟ้าที่ใช้ในปัจจุบันมีความเก่าแก่และไม่สามารถรองรับกลไกใหม่ตามแผน PDP 2026 ได้
Summary
ศ.ดร.พรายพล คุ้มทรัพย์ นักวิชาการอิสระด้านพลังงานและผู้เชี่ยวชาญเศรษฐศาสตร์ ได้สะท้อนมุมมองเชิงลึกต่อร่างแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าของประเทศไทย (PDP 2026) และแนวทางการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาด โดยประเมินว่าตัวเลขราคาค่าไฟฟ้าเฉลี่ยตลอดแผน 25 ปี ในทั้ง 4 ทางเลือก อยู่ที่ประมาณ 3 บาทเศษถึงเกือบ 4 บาทต่อหน่วย ซึ่งปรับเพิ่มขึ้นเฉลี่ยไม่เกินร้อยละ 1 ต่อปี หรือราวร้อยละ 0.24 ถึง 0.30 ต่อปี นับว่าต่ำกว่าอัตราเงินเฟ้อทั่วไปของประเทศที่เฉลี่ยร้อยละ 1 ถึง 3 ต่อปี อย่างไรก็ดี
ในการเปรียบเทียบทั้ง 4 ทางเลือกของร่างแผน PDP 2026 เมื่อคำนวณมูลค่าปัจจุบัน (Present Value) พบว่าทางเลือกที่ 3 มีความเหมาะสมที่สุด เนื่องจากมีต้นทุนมูลค่าปัจจุบันต่ำที่สุดอยู่ที่ประมาณ 3.385 บาทต่อหน่วย และสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากที่สุดเมื่อเทียบกับทางเลือกสะอาดอื่น ๆ
ชี้ว่าแม้ทางเลือกที่ 3 ของร่างแผน PDP จะมีต้นทุนต่ำสุดและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากที่สุด แต่ยังมีความเสี่ยงจากสมมติฐานต้นทุนเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำที่อาจสูงกว่าคาดการณ์