Krungthep Turakij
ปริศนาส่งออกปลาหมอคางดำ 11 บริษัท ศาลจี้รัฐสอบกู้วิกฤต
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เครือข่ายเสียงจากป่ายื่นศาลปกครองสอบเอกสารส่งออกปลาหมอคางดำ ปี 2556-59 พบ 11 บริษัทส่งออกกว่า 3.2 แสนตัว จี้รัฐแจงกรอกผิดซ้ำ 200 ครั้งจริงหรือ หลังศาลปกครองชี้รัฐละเลยหน้าที่ สั่งเร่งปราบและเยียวยาใน 180 วัน
Key facts
- ประเด็นนี้ยิ่งมีความสำคัญเมื่อพิจารณาร่วมกับคำพิพากษาศาลปกครองกลาง เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 ซึ่งวินิจฉัยถึงการปฏิบัติหน้าที่ของกรมประมงและอธิบดีกรมประมง โดยระบุถึงการละเลยในการติดตาม ตรวจสอบ และควบคุมการศึกษาวิจัย
- การแพร่ระบาดที่รุนแรงนี้สะสมมาตั้งแต่ปี 2560 ซึ่งเป็นช่วงเวลาก่อนที่มารับตำแหน่ง แต่กระบวนการของศาลยุติธรรมก็ต้องดำเนินต่อไป ใครทำผิดหรือหน่วยงานไหนมีความบกพร่อง ก็ต้องว่ากันไปตามกระบวนการทางกฎหมายไม่มีละเว้น ไม่ปัดความรับผิดชอบ
- ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไรซ้ำกว่า 200 ครั้งตลอดระยะเวลา 4 ปี และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือดำเนินการอย่างไรกับกรณีดังกล่าว
- ซึ่งเครือข่ายฯ ย้ำว่า ข้อสังเกตดังกล่าวยังไม่ใช่ข้อสรุปว่าบริษัทผู้ส่งออกทั้ง 11 แห่ง เป็นต้นเหตุของการแพร่ระบาด หรือมีหน่วยงานภาครัฐเอื้อประโยชน์แก่บุคคลใด แต่เป็นประเด็นที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน
Summary
ข้อสังเกตสำคัญจึงอยู่ที่ว่า ปลาที่ถูกส่งออกในช่วงเวลาดังกล่าวมีต้นทางจากที่ใด ใครเป็นผู้เพาะเลี้ยงหรือครอบครอง และระบบตรวจสอบย้อนกลับของภาครัฐในขณะนั้นสามารถยืนยันชนิดและแหล่งที่มาของปลาได้มากน้อยเพียงใด โดยเฉพาะเมื่อเอกสารส่งออกระบุชื่อ Blackchin tilapia และชื่อวิทยาศาสตร์ Sarotherodon melanotheron ขณะที่ไม่ได้ระบุแหล่งที่มาไว้อย่างชัดเจน
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ปัญหาการแพร่ระบาดของ ปลาหมอคางดำ ยังมีประเด็นที่ต้องตรวจสอบอีกหลายด้าน โดยล่าสุดเครือข่ายเสียงจากป่าได้ยื่นคำร้องต่อศาลปกครอง ขอให้ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของหน่วยงานรัฐในการกำกับดูแลการนำเข้า–ส่งออกปลาหมอคางดำ รวมถึงการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ
ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาว่ารัฐล้มเหลวในการควบคุมสัตว์น้ำต่างถิ่น สั่งให้กรมประมงเร่งแก้ปัญหาการแพร่ระบาดและเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบภายใน 180 วัน