Matichon
อัครเดช ถาม ณัฐพงษ์ ชวนปชช.เดินขบวนกดดัน กกต. เหมาะสมหรือไม่ ชี้การกระทำสวนทางกับคำพูด
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 4 outlets. See llms.txt for citation guidance.
KHAO Verified
เมื่อวันที่ 9 กันยายน นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ ส.ส.ราชบุรี พรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงกรณี นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เชิญชวนประชาชนร่วมเดินขบวนเพื่อแสดงพลังและกดดันคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในประเด็นการตรวจสอบคดีฮั้ว ส.ว. ว่า ตนมองว่าการออกมาเคลื่อนไหวในลักษณะดังกล่าว ไม่ควรเกิดขึ้น และขอถามว่าเหมาะสมหรือไม่กับสถานะของผู้ที่เป็นทั้งหัวหน้าพรรคการเมืองและผู้นำฝ่ายค้านในสภาฯ
Key facts
- เมื่อวันที่ 9 กันยายน นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ ส.ส.ราชบุรี พรรคภูมิใจไทย กล่าวถึงกรณี นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร
- นายอัครเดช กล่าวว่า การพิจารณาคดีหรือข้อกล่าวหาใดๆ ของ กกต. ควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของ พยานหลักฐาน ข้อเท็จจริง กฎหมาย และความยุติธรรม ไม่ควรอยู่บนแรงกดดันจากฝ่ายการเมืองหรือมวลชน เพราะเมื่อองค์กรอิสระกำลังทำหน้าที่
- การที่ผู้นำฝ่ายค้าน ซึ่งเป็นหัวหน้าพรรคการเมือง ออกมาเชิญชวนประชาชนให้เดินขบวนกดดัน กกต. ผมคิดว่าประชาชนเองต้องตั้งคำถามว่าเหมาะสมหรือไม่ เพราะนี่ไม่ใช่การตรวจสอบตามกลไก แต่เป็นการสร้างแรงกดดันต่อองค์กรอิสระที่กำลังพิจารณาคดีอยู่”
- นายอัครเดช กล่าวต่อว่า หากฝ่ายที่ออกมาเคลื่อนไหวระบุว่าต้องการความยุติธรรม และไม่ต้องการให้มีการแทรกแซงกระบวนการตรวจสอบ ก็ควรพิจารณาด้วยว่าการกระทำดังกล่าวกำลังสวนทางกับสิ่งที่เคยพูดไว้หรือไม่ เพราะการเดินขบวนเพื่อกดดันให้
Summary
นายอัครเดช ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่า หากท้ายที่สุดผลการพิจารณาของ กกต. ไม่เป็นไปตามที่ฝ่ายการเมืองหรือผู้จัดการเคลื่อนไหวคาดหวัง จะเกิดอะไรขึ้น และจะมีการออกมากล่าวหาว่า กกต. ตัดสินไม่เป็นธรรมหรือมีปัญหากับกระบวนการอีกหรือไม่ เพราะหากเป็นเช่นนั้น ก็ยิ่งสะท้อนว่าการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้อาจเป็นการพยายามสร้างแรงกดดันต่อผลการพิจารณา
นายอัครเดช กล่าวว่า การพิจารณาคดีหรือข้อกล่าวหาใดๆ ของ กกต. ควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของ พยานหลักฐาน ข้อเท็จจริง กฎหมาย และความยุติธรรม ไม่ควรอยู่บนแรงกดดันจากฝ่ายการเมืองหรือมวลชน เพราะเมื่อองค์กรอิสระกำลังทำหน้าที่ สิ่งที่ทุกฝ่ายควรทำคือเคารพกระบวนการ และปล่อยให้ กกต.ใช้ดุลพินิจตามอำนาจหน้าที่อย่างเต็มที่
นายอัครเดช กล่าวต่อว่า หากฝ่ายที่ออกมาเคลื่อนไหวระบุว่าต้องการความยุติธรรม และไม่ต้องการให้มีการแทรกแซงกระบวนการตรวจสอบ ก็ควรพิจารณาด้วยว่าการกระทำดังกล่าวกำลังสวนทางกับสิ่งที่เคยพูดไว้หรือไม่ เพราะการเดินขบวนเพื่อกดดันให้ กกต.ดำเนินการหรือตัดสินไปในทิศทางหนึ่ง ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะถูกตั้งคำถามว่า เป็นการกดดันกระบวนการยุติธรรมหรือไม่