Nation TV
"ทวี สอดส่อง" แฉฮั้ว สว. เปิดหลักฐานจ้างวาน ล็อกผลโหวตตามโพย
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
"ทวี สอดส่อง" แฉขบวนการฮั้วเลือก สว. พบพฤติกรรมจ้างสมัคร-กาตามโพย จ่ายสูงสุดหลักแสน ชี้พิสูจน์ความผิดปกติกระจุกตัว 13 จังหวัดได้ สว. ถึง 78 คน
Key facts
- 2 กันยายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ เปิดหลักฐานแฉขบวนการ ฮั้ว สว. พบเส้นเงินสะพัดกว่า 300 ล้านบาท เกี่ยวโยงผู้สมัคร 138 คน โดยชี้พฤติการณ์จ้างวานผู้สมัครพลีชีพลงคะแนนศูนย์ เพื่อล็อกผลโหวตตาม โพย สว.
- ตามคำชี้แจงของสำนักงาน กกต. เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2567 ว่า มาตรา 96(4) เป็นบทเฉพาะกาลที่สิ้นผลใช้บังคับแล้ว และไม่ใช้กับการเลือก สว. ปี 2567 นั้น
- ในส่วน พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 หน้า 297–300 แสดงบทบัญญัติเกี่ยวกับผู้ไม่ได้รับคะแนนเลือกเลยและข้อสันนิษฐานเรื่องการสมยอมในบทเฉพาะกาล ส่วนหน้า 190 กล่าวถึงข้อเสนอห้ามรับเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่น
- แม้ข้อสันนิษฐานตามมาตรา 96(4) จะนำมาใช้กับการเลือก ส.ว. ปี 2567 โดยตรงไม่ได้ แต่พฤติการณ์ผู้ไม่เลือกตนเองเกินร้อยละสิบใน 12 กลุ่มอาชีพ ยังต้องนำมาพิจารณาร่วมกับหลักฐานอื่น ได้แก่ การกรอกหมายเลขรอบเช้าครบ 10
- นอกจากนี้ ยังปรากฏความผิดปกติของจำนวนผู้สมัครและความกระจุกตัวของผู้ได้รับเลือก โดย 13 จังหวัดซึ่งมีประชากรรวมประมาณ 11 ล้านคนเศษ มีผู้สมัครระดับอำเภอรวม 14,915 คน และมีผู้ได้รับเลือกเป็น ส.ว. ถึง 78 คน ได้แก่ บุรีรัมย์ 14 คน
Summary
ความแตกต่างระหว่างจังหวัดเพียงอย่างเดียวยังไม่อาจยืนยันการทุจริตได้ เพราะ สว. มาจากกลุ่มอาชีพ มิใช่ผู้แทนจังหวัดโดยตรง แต่ความกระจุกตัวดังกล่าวเป็นความผิดปกติที่ กกต. ต้องนำไปตรวจสอบร่วมกับหลักฐานการจัดหาผู้สมัคร เส้นทางการเงิน การติดต่อสื่อสาร ข้อมูลนิติวิทยาศาสตร์ โพยหรือชุดหมายเลข ตลอดจนแบบแผนทางคณิตศาสตร์และสถิติของผลคะแนน
2 กันยายน 2569 พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง หัวหน้าพรรคประชาชาติ เปิดหลักฐานแฉขบวนการ ฮั้ว สว. พบเส้นเงินสะพัดกว่า 300 ล้านบาท เกี่ยวโยงผู้สมัคร 138 คน โดยชี้พฤติการณ์จ้างวานผู้สมัครพลีชีพลงคะแนนศูนย์ เพื่อล็อกผลโหวตตาม โพย สว. จ่ายค่าตอบแทนตั้งแต่ระดับอำเภอถึงระดับประเทศ พร้อมเปิดข้อมูลตัวเลขความผิดปกติกระจุกตัวใน 13 จังหวัดกวาดเก้าอี้ถึง 78 คน เพื่อเรียกร้องให้ กกต. เร่งตรวจสอบการ เลือก สว. ทั้งระบบ
ประเด็นที่ต้องตรวจสอบจึงไม่ใช่เพียงว่า ใครได้คะแนนศูนย์ แต่คือมีการจ้างบุคคลมาสมัครเพื่อส่งคะแนนให้ผู้สมัครที่กำหนดไว้หรือไม่ เพราะหากเป็นเช่นนั้น ย่อมไม่ใช่การลงคะแนนโดยเสรีและลับตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญและกฎหมาย