Thairath
“ศุภชัย” กระตุกต่อมสำนึก จี้ถามใครเอาเอกสารลับ กกต. ปล่อยสู่เกมการเมือง
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ชี้เลือกหยิบสำนวนคณะ 26 มาเปิด กล่าวหาบุคคลต่าง ๆ แต่ไม่พูดถึง คณะ 36 แล้วกระบวนการยุติธรรมจะเหลือความหมายอะไร
Key facts
- วันที่ 2 กันยายน 2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงกรณีการนำเอกสารที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มาเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยระบุว่า
- กระตุกต่อมสำนึก จี้ถามใครเอาเอกสารลับ กกต. ปล่อยสู่เกมการเมือง ชี้เลือกหยิบสำนวนคณะ 26 มาเปิด กล่าวหาบุคคลต่าง ๆ แต่ไม่พูดถึง คณะ 36 แล้วกระบวนการยุติธรรมจะเหลือความหมายอะไร
- นายศุภชัยระบุว่า ล่าสุดนายสมชัย ศรีสุทธิยากร ได้นำเอกสารของ “คณะ 36”
- นายศุภชัยระบุว่า เปิดคณะ 26 แล้ว วันนี้เปิดคณะ 36 ผมก็ยังยืนยันหลักการเดิม ก่อนหน้านี้ผมเคยตั้งคำถามว่า เมื่อมีคนนำ “สำนวนคณะ 26”
Summary
นายศุภชัยระบุว่า ล่าสุดนายสมชัย ศรีสุทธิยากร ได้นำเอกสารของ “คณะ 36” มาเปิดเผยต่อสาธารณะ จึงขอยืนยันว่า หลักการที่เคยตั้งคำถามไว้ก่อนหน้านี้ยังคงเหมือนเดิม โดยคำถามดังกล่าวไม่ได้มีเจตนาเรียกร้องให้มีการนำเอกสารภายในของ กกต. ออกมาเผยแพร่โดยไม่คำนึงถึงข้อกฎหมาย แต่ต้องการตั้งคำถามว่า หากมีการเลือกนำข้อมูลจากคณะ 26 มาเผยแพร่และใช้สร้างข้อกล่าวหาต่อบุคคลอื่น เหตุใดจึงไม่ให้ข้อมูลต่อสังคมอย่างรอบด้าน โดยมีข้อความที่โพสต์ดังนี้
วันที่ 2 กันยายน 2569 นายศุภชัย ใจสมุทร สส.แบบบัญชีรายชื่อ และประธานฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงกรณีการนำเอกสารที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มาเปิดเผยต่อสาธารณะ โดยระบุว่า ก่อนหน้านี้ตนเคยตั้งคำถามถึงกรณีมีการนำ “สำนวนคณะ 26” มาเปิดเผย ตีความ และนำไปใช้ประกอบการกล่าวหาบุคคลต่าง ๆ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า เหตุใดจึงไม่มีการพูดถึง “คณะ 36” ซึ่งเป็นอีกส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณา
นายศุภชัยระบุว่า วันนี้นายสมชัย ศรีสุทธิยากร นำเอกสารคณะ 36 มาเปิดเผย ผมจึงขอยืนยันว่า คำถามของผมในวันนั้น ไม่ใช่การเรียกร้องให้ใครนำเอกสารภายในของ กกต. ออกมาเผยแพร่โดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย แต่เป็นการตั้งคำถามว่า ในเมื่อบางฝ่ายเลือกหยิบเฉพาะข้อมูลจากคณะ 26 มาเผยแพร่และใช้สร้างข้อกล่าวหาต่อบุคคลอื่น เหตุใดจึงไม่บอกสังคมด้วยว่า ในกระบวนการเดียวกันยังมีการพิจารณาและความเห็นในอีกชั้นหนึ่งที่อาจแตกต่างออกไป