The Standard
ศาลพิพากษาจำคุก ‘ตะวัน’ ม.112 คดีไลฟ์ก่อนขบวนเสด็จฯ ให้ประกันตัวชั้นอุทธรณ์
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ศาลอาญามีคำพิพากษาจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ หรือ ‘ตะวัน’ นักศึกษาและนักกิจกรรมวัย 25 ปี ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีการถ่ายทอดสดตั้งคำถามเกี่ยวกับการย้ายพื้นที่ของกลุ่มผู้ชุมนุมชาวนาเพื่อเปิดทางให้ขบวนเสด็จผ่านเมื่อปี 2565
Key facts
- ศาลอาญามีคำพิพากษาจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ หรือ ‘ตะวัน’ นักศึกษาและนักกิจกรรมวัย 25 ปี ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
- ศาลพิพากษาละเมิด ม.112 และ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์
- ต่อมาในเวลาประมาณ 17.00 น. ศาลอาญาได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวทานตะวันในระหว่างการอุทธรณ์ โดยใช้หลักทรัพย์เป็นจำนวนเงิน 100,000 บาท ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ พร้อมทั้งกำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยเดินทางออกนอกราชอาณาจักร
- คดีนี้สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2565 ทานตะวันได้ถ่ายทอดสดผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวบริเวณทางเท้าบนถนนราชดำเนินนอก ฝั่งตรงข้ามอาคารสำนักงานใหญ่สหประชาชาติ (UN) ซึ่งเป็นช่วงเวลาก่อนที่ขบวนเสด็จของรัชกาลที่ 10 จะเคลื่อนผ่านพื้นที่ดังกล่าว
- ผลกระทบจากคดีนี้ทำให้ทานตะวันถูกคุมขังในเรือนจำมาแล้ว 2 ครั้ง โดยครั้งแรกในปี 2565 เป็นเวลา 37 วัน จากกรณีศาลสั่งเพิกถอนการประกันตัว และครั้งที่ 2 ในปี 2566 ทานตะวันร่วมกับ อรวรรณ ภู่พงษ์ หรือ ‘แบม’
- ในการอ่านคำพิพากษาเมื่อเวลา 09.00 น. วันนี้ (31 สิงหาคม) ศาลอาญาได้พิจารณาประเด็นข้อหาความผิดตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยชี้ว่า การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทกษัตริย์จะต้องเป็นการยืนยันข้อเท็จจริง กล่าววาจา
Summary
ผลกระทบจากคดีนี้ทำให้ทานตะวันถูกคุมขังในเรือนจำมาแล้ว 2 ครั้ง โดยครั้งแรกในปี 2565 เป็นเวลา 37 วัน จากกรณีศาลสั่งเพิกถอนการประกันตัว และครั้งที่ 2 ในปี 2566 ทานตะวันร่วมกับ อรวรรณ ภู่พงษ์ หรือ ‘แบม’ แสดงเจตจำนงถอนประกันตนเองเพื่อประท้วงความอยุติธรรมของศาลและเรียกร้องสิทธิการประกันตัวให้ผู้ต้องขังทางการเมือง ซึ่งในครั้งนั้นทานตะวันได้อดอาหารประท้วงเป็นเวลานานถึง 53 วัน
ศาลวินิจฉัยว่าพฤติการณ์ดังกล่าวเป็นการแฝงเจตนาหมิ่นประมาทและอาฆาตมาดร้าย ไม่ใช่การใช้สิทธิวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตตามรัฐธรรมนูญ ก่อนที่ศาลจะอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์
ข้อมูลของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนระบุว่า ในวันนั้นทานตะวันถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจใช้กำลังเข้าจับกุมโดยไม่มีการแจ้งสิทธิตามกฎหมาย ไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหา และไม่ได้แจ้งจุดหมายปลายทางขณะอยู่บนรถ โดยเจ้าหน้าที่พาตัวไปยังสถานีตำรวจนครบาลพญาไท ก่อนย้ายต่อไปยังกองบัญชาการตำรวจปราบปรามยาเสพติด (บช.ปส.) ซึ่งไม่ใช่ท้องที่เกิดเหตุ รวมทั้งมีการปฏิเสธไม่ให้ทนายความเข้าพบในช่วงแรกโดยระบุว่าต้องรอคำสั่งจากผู้บังคับบัญชา หรือ ‘นาย’