Post Today
“วิรุตม์” ชี้สำนวนสอบสวนไม่ใช่ความลับ จับตาหลักฐานโทรศัพท์ คดีฮั้วสว.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร ชี้กฎหมายไม่ได้กำหนดให้สำนวนสอบสวนเป็นความลับ แต่การนำข้อมูลเผยแพร่ยังต้องรับผิด พร้อมเตือนหลักฐานโทรศัพท์ต้องได้มาโดยชอบ
Key facts
- อีกประเด็นหนึ่งคือสิทธิของผู้ต้องหาในการต่อสู้คดี โดย พ.ต.อ.วิรุตม์อ้างถึงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 ซึ่งกำหนดให้พนักงานสอบสวนต้องแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกกล่าวหา
- มาเป็นหลักฐานเชื่อมโยงบุคคล โดยเห็นว่าข้อมูลว่าใครติดต่อกับใครอยู่ภายใต้การคุ้มครองเสรีภาพในการสื่อสารตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 36
- ข้อสังเกตของ พ.ต.อ.วิรุตม์จึงแบ่งเป็น 3 ประเด็นสำคัญ คือ สำนวนการสอบสวนไม่ได้เป็นความลับโดยอัตโนมัติ การเผยแพร่ข้อมูลต้องรับผิดหากกระทบสิทธิผู้อื่น และพยานหลักฐานที่รัฐนำมาใช้ต้องได้มาโดยชอบด้วยกฎหมาย
Summary
ตั้งข้อสังเกตถึงการใช้ข้อมูลการใช้โทรศัพท์เป็นหลักฐานสำคัญในการเชื่อมโยงบุคคลในคดีฮั้วเลือก สว. ซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
พ.ต.อ.วิรุตม์ ชี้ว่าสำนวนการสอบสวนไม่ได้เป็นความลับตามกฎหมาย แต่การนำข้อมูลไปเปิดเผยต่อสาธารณะอาจมีความรับผิดทางกฎหมายหากสร้างความเสียหายให้ผู้อื่น
ชี้ประเด็นสำคัญว่าหากหลักฐานข้อมูลโทรศัพท์ได้มาโดยไม่มีคำสั่งศาลหรืออำนาจตามกฎหมาย อาจถือเป็นหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบและส่งผลต่อการต่อสู้คดี