Nation TV
มติ กกต. ชี้คดีฮั้ว สว.แค่นับหนึ่ง ฟ้องศาลจริงอาจหมดวาระ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
มติ กกต. คดีฮั้ว สว. แค่นับหนึ่ง! เปิด 4 ด่านหินลากยาวส่งศาลฎีกา คาดใช้เวลา 3-5 ปี ลุ้น สว. ยุคปัจจุบันอาจหมดวาระก่อนศาลพิพากษา
Key facts
- 26 สิงหาคม 2569 สำนักงาน กกต. เตรียมลงมติ คดี ฮั้ว สว. ปลายเดือนสิงหาคม 2569 หลังมีกระแสข่าว เพื่อหาข้อสรุปกรณีการเลือกสมาชิกวุฒิสภาที่ถูกร้องเรียน ทว่ามติครั้งนี้เป็นเพียงด่านแรกจาก 4 ด่านหิน ที่ต้องจัดทำคำวินิจฉัยกลางจากเอกสารกว่า 90,000
- กว่าจะเริ่มไต่สวน ก็เป็นช่วงครบ 3 ปีของ สว. ย่างเข้าสู่ปีที่ 4 ซึ่งถ้าคดีพิจารณายืดเยื้อ อาจจบในปีที่ 5 ครบวาระ สว. พอดีก็เป็นได้
- ไปสืบมาได้ คือ หลังลงมติคดีฮั้ว สว. แล้ว มติของ กกต. ไม่ใช่ “บทจบของคดี”
Summary
26 สิงหาคม 2569 สำนักงาน กกต. เตรียมลงมติ คดี ฮั้ว สว. ปลายเดือนสิงหาคม 2569 หลังมีกระแสข่าว เพื่อหาข้อสรุปกรณีการเลือกสมาชิกวุฒิสภาที่ถูกร้องเรียน ทว่ามติครั้งนี้เป็นเพียงด่านแรกจาก 4 ด่านหิน ที่ต้องจัดทำคำวินิจฉัยกลางจากเอกสารกว่า 90,000 หน้า ก่อนส่งเรื่องให้ ศาลฎีกา ไต่สวนตามขั้นตอน ซึ่งคาดว่าจะต้องใช้เวลานานถึง 3-5 ปี จนอาจทำให้ สว. ชุดปัจจุบันเสี่ยงหมดวาระไปก่อน โดยไม่กระทบต่อเสียงโหวตเห็นชอบองค์กรอิสระในสภา ล่าสุด สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ออกมาชี้แจงว่า
สิ่งที่เราต้องประเมิน คือ หาก สว. ถูกหยุดปฏิบัติหน้าที่จำนวนหนึ่ง ไม่มากเกินไป ย่อมไม่ส่งผลต่อการทำงานในวุฒิสภา เพราะรัฐธรรมนูญไม่ให้นำจำนวน สว. ที่ถูกหยุดปฏิบัติหน้าที่มานับรวมเป็น สว. ที่มีอยู่ กล่าวคือ ไม่ว่าจะถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่จำนวนเท่าใด สัดส่วนการโหวตก็ยังคงเดิม เพราะจำนวนกึ่งหนึ่งจะลดตามลงไป นั่นหมายความว่า การให้ความเห็นชอบผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ ยังคงเดินหน้าต่อไปด้วย
ด่าน 1 หลังลงมติแล้ว กกต. ต้องส่งมติให้ "สำนักกฎหมายและคดี" เพื่อเขียนโครงร่างคำวินิจฉัยอันเป็นที่สุด (กรณียกคำร้องฮั้ว สว. ทั้งหมด) และเขียนโครงร่างคำฟ้อง (กรณีส่งฟ้องต่อศาลฎีกา) เราตั้งข้อสังเกตว่า หากมีทั้งส่งศาล ทั้งยกคำร้อง ก็ต้องเขียนคำวินิจฉัย 2 ฉบับด้วยหรือไม่