Post Today
เหล็ก IF เปิดข้อเท็จจริง ปมมาตรฐาน-ตึก สตง. หวั่นกติกากีดกันการแข่งขัน
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ผู้ประกอบการเตา IF โต้กระแสโจมตี ชี้ผลิตเหล็กตาม มอก. พร้อมตั้งคำถามแก้มาตรฐานใหม่จำกัดกระบวนการผลิต อาจกระทบการแข่งขันและต้นทุนก่อสร้าง
Key facts
- มอก.24-2559 ไม่ได้ระบุชื่อเตา IF เป็นมาตรฐานสินค้า
- ผู้ประกอบการชี้ IF ต้องควบคุมกระบวนการ ไม่ใช่เหมารวมคุณภาพ
- กติกาใหม่ จุดเปลี่ยนการแข่งขันอุตสาหกรรมเหล็ก
- ผลการตรวจสอบที่รัฐบาลเผยแพร่เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2568 ระบุว่า การพังถล่มเริ่มต้นบริเวณชั้น 1-4 จากแรงเฉือนที่กระทำต่อผนังรับแรงเฉือน ขณะที่การตรวจสอบยังพบว่าคอนกรีตจากผนังรับแรงเฉือนมีค่าความแข็งแรงต่ำกว่าเกณฑ์
- ข้อมูลด้านอุตสาหกรรมเหล็กระบุว่า จีนมีเป้าหมายลดกำลังการผลิตเหล็กส่วนเกิน 100-150 ล้านตันภายในช่วงแผนพัฒนา 5 ปี ขณะเดียวกันมีการกวาดล้างการผลิตเหล็กผิดกฎหมายหรือไม่ได้มาตรฐานที่รู้จักกันในชื่อ “Ditiaogang”
Summary
ฝั่ง IF โต้การเชื่อมโยงเหล็ก IF กับเหตุอาคาร สตง.ถล่ม โดยผลสอบภาครัฐระบุประเด็นสำคัญอยู่ที่แรงเฉือน คอนกรีต การออกแบบ และรายละเอียดการก่อสร้าง
สมาคมผู้ประกอบการหล่อหลอมโลหะด้วยเตาเหนี่ยวนำไฟฟ้า ชี้เหล็กจากเตา IF สามารถผลิตให้ผ่าน มอก.24-2559 ได้ หากควบคุมกระบวนการตามข้อกำหนด
อมร อึงสมบูรณ์ อุปนายกสมาคมผู้การค้าผู้ประกอบการหล่อหลอมโลหะด้วยเตาเหนี่ยวนำไฟฟ้า (IF) เปิดมุมมองอีกด้าน โดยตั้งคำถามว่า หากผู้ประกอบการสามารถผลิตเหล็กตามกฎหมายและผ่านมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (มอก.) เหตุใดเทคโนโลยี IF จึงถูกตั้งคำถามอย่างหนัก