The Standard
พริษฐ์พาฝ่ายค้านเยือนโรงแรมต้องสงสัยเป็นศูนย์ทำโพย เปิดหลักฐานนายกเทศมนตรีหนองคายส่อเอี่ยวเครือข่ายฮั้ว สว.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ที่โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา พรรคร่วมฝ่ายค้านจัดเวที ‘แนวทางปฏิรูปสถาบันทางการเมืองภายใต้รัฐธรรมนูญ และกลไกตรวจสอบถ่วงดุล’ ในช่วงท้ายของงานเสวนา พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน ได้กล่าวสรุปถึงคดีทุจริตกระบวนการเลือก สว.
Key facts
- กระบวนการดังกล่าวเกิดขึ้นคู่ขนานกับการทำงานของ กกต. ซึ่งสามารถมองได้เป็นอีก 5 ฉาก ตั้งแต่การออกระเบียบที่อาจไม่รัดกุมเพียงพอต่อการป้องกันการทุจริต การตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครที่ถูกตั้งคำถาม การปล่อยปละละเลยต่อการใช้โพยในวันเลือก
- ในกรณีโรงแรมกรุงศรีริเวอร์ มีพยานให้ข้อมูลว่าผู้สมัครจากสุโขทัยและนครพนมเคยมารวมตัวที่นี่ ขณะที่ข้อมูลอีกส่วนหนึ่งเชื่อมโยงไปถึงบุคคลซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกวุฒิสภาบางราย จากหลักฐานที่เคยนำเสนอในสภาก่อนหน้านี้
Summary
พริษฐ์ระบุว่าเมื่อนำข้อมูลดังกล่าวไปตรวจสอบกับหลักฐานการจองโรงแรม พบการจองห้องพักที่โรงแรม B2 ในช่วงวันที่ 25-26 มิถุนายน 2567 จำนวน 2 รายการ โดยชำระเงินผ่านบัญชีชื่อ ว่าที่ร้อยตรี วิทยา คำพวง รวม 8 ห้อง และเมื่อพิจารณารายชื่อผู้เข้าพักที่รวบรวมได้ทั้งหมด 12 รายชื่อ พบว่าอย่างน้อย 8 รายเป็นผู้สมัคร สว. ทำให้ต้องตั้งคำถามต่อวิทยาว่าเป็นบุคคลในคลิปดังกล่าวหรือไม่ หากใช่ เหตุการณ์และคำพูดที่ปรากฏในคลิปหมายถึงอะไร และมีความเกี่ยวข้องกับเครือข่ายทางการเมืองหรือพรรคการเมืองใดหรือไม่
โดยระบุว่า เรื่องนี้ไม่สามารถแยกออกจากปัญหาเชิงโครงสร้างของรัฐธรรมนูญ 2560 และองค์กรอิสระที่ขาดความยึดโยงกับประชาชนได้ หากมองกระบวนการโกง สว. สามารถแบ่งออกได้เป็น 5 ฉาก ตั้งแต่การวางแผนเพื่อยึดเสียงในวุฒิสภา การจัดตั้งและชักชวนผู้สมัครเข้าสู่เครือข่าย การรวมตัวกันตามศูนย์ทำโพยก่อนการเลือกระดับประเทศ การใช้โพยกำกับการลงคะแนนในวันเลือกระดับประเทศ และการรวมตัวของ ส.ว. ที่ได้รับเลือกเพื่อกำหนดทิศทางการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภาก่อนเริ่มทำงาน
กระบวนการดังกล่าวเกิดขึ้นคู่ขนานกับการทำงานของ กกต. ซึ่งสามารถมองได้เป็นอีก 5 ฉาก ตั้งแต่การออกระเบียบที่อาจไม่รัดกุมเพียงพอต่อการป้องกันการทุจริต การตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครที่ถูกตั้งคำถาม การปล่อยปละละเลยต่อการใช้โพยในวันเลือก การดำเนินคดีที่ล่าช้าหลังการเลือก ไปจนถึงข้อกังวลว่า กกต. อาจยุติคดีโดยอ้างว่าพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ซึ่งน่าตั้งคำถามว่าทั้งสองกระบวนการเกิดขึ้นคู่ขนานโดยความบังเอิญ หรือมีการรู้เห็นเป็นใจหรือสมรู้ร่วมคิดกันในบางระดับ