Matichon
รื้อแฟ้ม กสทช. เช็กสถานะ 6 คดีร้อน เมื่อศาลชั้นต้นทยอย ‘ยกฟ้อง’ สะท้อนอะไรในความขัดแย้งองค์กร?
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
การฟ้องร้องคดีที่เกิดขึ้นที่ กสทช. ทั้งหมด จำนวน 6 คดีพบว่า โจทก์ที่ยื่นฟ้องหลัก คือ นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รักษาการเลขาธิการ กสทช. จำนวน 4 คดี โดยมี 2 คดีมาจากกรณีกรรมการ กสทช. สี่คน ได้แก่ พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย และ รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ มีมติให้เปลี่ยนตัวรักษาการเลขาธิการ กสทช. เพื่อเข้าสู่การสอบวินัยจากกรณีลิขสิทธิ์บอลโลก 600 ล้านบาท และ อีก 2 คดีจากกรณีที่นายไตรรัตน์ไม่ได้รับการเห็นชอบให้เป็นเลขาธิการ
Key facts
- กลุ่มที่หนึ่ง คดีอันสืบเนื่องมาจากงบลิขสิทธิ์บอลโลก 600 ล้าน
- ให้จำเลยทั้งห้าชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินเดือนที่เสียโอกาส 3,322,260 บาท พร้อมดอกเบี้ย
- ให้จำเลยทั้งห้าชดใช้ค่าตอบแทน ประจำตำแหน่ง 3,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย
- ให้จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3 จำเลยที่ 4 และจำเลยที่ 5 ในฐานะส่วนตัว ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายจากการได้รับพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ในลำดับชั้นที่ 1 ประถมาภรณ์ช้างเผือก (ป.ช.) แก่โจทก์คนละ 10,000,000 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 40,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย
- กลุ่มที่สอง คดีอันสืบเนื่องจากการสรรหาเลขาธิการ กสทช.
- สืบเนื่องจากมติ กสทช. ให้ตั้งคณะอนุกรรมการสอบสวนกรณีอนุมัติงบประมาณ 600 ล้านบาท ซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 ซึ่งไตรรัตน์มีส่วนเกี่ยวข้องในฐานะรักษาการเลขาธิการฯ
Summary
การฟ้องร้องคดีที่เกิดขึ้นที่ กสทช. ทั้งหมด จำนวน 6 คดีพบว่า โจทก์ที่ยื่นฟ้องหลัก คือ นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รักษาการเลขาธิการ กสทช. จำนวน 4 คดี โดยมี 2 คดีมาจากกรณีกรรมการ กสทช. สี่คน ได้แก่ พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย และ รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ มีมติให้เปลี่ยนตัวรักษาการเลขาธิการ กสทช. เพื่อเข้าสู่การสอบวินัยจากกรณีลิขสิทธิ์บอลโลก 600 ล้านบาท และ อีก 2 คดีจากกรณีที่นายไตรรัตน์ไม่ได้รับการเห็นชอบให้เป็นเลขาธิการ
สืบเนื่องจากกรณีที่ กสทช. อนุมัติเงินจำนวน 600 ล้าน เพื่อซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 โดยให้สำนักงาน กสทช. ทำ MOU กับการกีฬาแห่งประเทศไทย แต่นายไตรรัตน์ในฐานะรักษาการเลขาธิการฯ มีส่วนเกี่ยวข้องทำให้การถ่ายทอดสดดังกล่าวไม่เป็นไปตาม MOU เป็นเหตุให้ผู้รับใบอนุญาตจาก กสทช. บางส่วนต้องจอดำ ซึ่งที่ประชุม กสทช. มีมติเสียงข้างมากให้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยนายไตรรัตน์ และเปลี่ยนตัวรักษาการเลขาธิการ กสทช.
การฟ้องร้องจำนวน 6 คดี มียุทธวิธีฟ้องกระจายไปแทบทุกศาล ดังที่ปรากฏในศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง จำนวน 2 คดี ศาลแพ่งจำนวน 1 คดี และศาลปกครองจำนวน 3 คดี ปัจจุบันคดีที่นายไตรรัตน์เป็นผู้ฟ้อง ไม่ว่าจะเป็นคดีอาญามาตรา 157 หรือคดีปกครองศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องแล้วทั้งหมดโดยผู้ฟ้องได้ทำการยื่นอุทธรณ์ มีเพียงคดีเดียวที่รอคำพิพากษาได้แก่ คดีที่ ศ.คลินิกสรณฟ้องคดีแพ่งเรียกค่าเสียหายจากกรรมการ กสทช.ทั้งสี่
หากแบ่งการฟ้องร้องทั้ง 6 คดี อันเกี่ยวเนื่องกับสาเหตุและที่มาสามารถวิเคราะห์ เหตุผลยื่นฟ้อง และผลลัพธ์ของแต่ละคดี ซึ่งจะเห็นได้ว่าคดีทั้งหมดถูกผูกเชื่อมโยงกับปมความขัดแย้งหลักเพียงสองเรื่อง ได้แก่ คดีงบซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลก 600 ล้านบาท และกระบวนการสรรหาเลขาธิการ กสทช. โดยสามารถวิเคราะห์เป็น 3 กลุ่ม ดังนี้