Naewna
ยิงโจรเข้าบ้าน ผิดเสมอ จริงหรือ? อดีตผู้พิพากษา ชำแหละ หลักป้องกันสิทธิผ่านคำพิพากษาศาลฎีกา
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
วันที่ 13 สิงหาคม 2569 วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า ยิงโจรเข้าบ้าน “ผิดเสมอ” จริงหรือ? ชำแหละหลักป้องกันสิทธิผ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ข้อสังเกตของปรมาจารย์ และภาระหน้าที่ชั้นสอบสวน "เมื่อ ‘บ้าน’ เป็นพื้นที่แห่งความปลอดภัย แต่สิทธิในการป้องกันก็ไม่ใช่ใบอนุญาตให้แก้แค้น"
Key facts
- ฎีกา 7940/2551 — บ้านเป็นสถานที่ปลอดภัย และเจ้าของบ้าน "ไม่จำต้องหนี"
- จุดเริ่มต้นต้องอยู่ที่ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68
- ก่อนภัยใกล้จะถึง: ยังไม่มีสิทธิป้องกันตามมาตรา 68
- เมื่อภัยใกล้จะถึง: สิทธิในการป้องกันเกิดขึ้นตามมาตรา 68
- ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี
- มีสิทธิที่จะป้องกัน (สิทธิของตนเองหรือผู้อื่น)
Summary
หลักการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายจึงมีองค์ประกอบสำคัญ 5 ประการ:
การดำเนินคดีแบ่งออกเป็นสองช่วงเวลาตามสถานการณ์:
จากกรณีที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ให้สัมภาษณ์ถึงการควบคุมอาวุธปืน โดยระบุในทำนองว่า หากมีคนร้ายเข้ามาในบ้านแล้วเจ้าของบ้านยิง