Nation TV
“พริษฐ์” จี้ กกต.แจงใน 2 วัน เส้นเงิน 8.6 แสน จาก ส.อบจ. ถึงเจ้าหน้าที่ กกต.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
“พริษฐ์” จี้ กกต.แจงใน 2 วัน ปมเส้นเงิน 8.6 แสน จาก ส.อบจ.อำนาจเจริญ โอนเข้ากระเป๋าเจ้าหน้าที่ กกต. ช่วงเลือก สว. จี้เร่งชี้แจง-ส่งศาลฟันฮั้ว เตือนอย่าละเว้นปฏิบัติหน้าที่
Key facts
- ว่า เจอพิรุธเส้นทางการเงินหลายจังหวัด ตั้งแต่โอนค่าตั๋วเครื่องบิน-ค่าหมูกระทะ ไปจนถึงมีเส้นเงินสูง 8.6 แสนบาท จากนักการเมืองท้องถิ่นไปถึง เจ้าหน้าที่ กกต. พร้อมตั้งคำถาม “กกต.”
- 9 สิงหาคม 2569 จากกรณี นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน เปิดหลักฐาน “ โกง สว. ”ในเวที “เจาะลึกหลักฐาน คดีโกง สว. ภาค 4 ใบสั่ง เส้นเงิน สายสัมพันธ์”
- นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า ประการที่สอง อยากให้มองหลักฐานแต่ละชิ้น ว่าเป็นจิ๊กซอว์หลายส่วนนำมาประกอบกัน เส้นทางการเงินยอดเงิน 860,000 บาท อาจไม่ใช่ผู้สมัคร สว. เป็นผู้โอน แต่เมื่อประกอบกับหลักฐานอื่น ใบสั่งและเส้นทางการเงินในจังหวัดอื่น
- เมื่อถามว่า กกต. ออกเอกสารข่าวว่าจะพิจารณาคดีฮั้ว สว. ภายในเดือนสิงหาคม 2569 นี้ มองว่ากระแสกดดันจากภายนอกมีผลหรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตามกรอบกฎหมาย กกต. ต้องพิจารณาให้เสร็จภายใน 90 วัน การที่ให้คำมั่นว่าจะเสร็จในเดือนสิงหาคม 2569
Summary
9 สิงหาคม 2569 จากกรณี นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน เปิดหลักฐาน “ โกง สว. ”ในเวที “เจาะลึกหลักฐาน คดีโกง สว. ภาค 4 ใบสั่ง เส้นเงิน สายสัมพันธ์” ว่า เจอพิรุธเส้นทางการเงินหลายจังหวัด ตั้งแต่โอนค่าตั๋วเครื่องบิน-ค่าหมูกระทะ ไปจนถึงมีเส้นเงินสูง 8.6 แสนบาท จากนักการเมืองท้องถิ่นไปถึง เจ้าหน้าที่ กกต. พร้อมตั้งคำถาม “กกต.” สอบแล้วหรือยัง ส่งผลให้ปมร้อน “ ฮั้ว สว. ” ขยายหลักฐานต่อเนื่อง
โดย นายพริษฐ์ ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมว่า เรื่องหลักฐานการโยงเส้นเงินถึงเจ้าหน้าที่ กกต. มี 2 ประเด็น ประการแรก พบว่ามีบุคคลที่ทำหน้าที่สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด (ส.อบจ.) อำนาจเจริญ มีการโอนเงินให้กับพนักงานสอบสวนของ กกต. จำนวน 860,000 บาท ซึ่ง กกต. ควรชี้แจงทันทีว่าสอบสวนแล้ว และข้อเท็จจริงการโอนเงินดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์อะไร เกี่ยวกับการเลือก สว. หรือไม่ เพราะพบหลักฐานการโอนเงินช่วงเดือนเมษายนถึงกรกฎาคม 2567 ซึ่งเป็นช่วงการเลือก สว. พอดี
นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า ประการที่สอง อยากให้มองหลักฐานแต่ละชิ้น ว่าเป็นจิ๊กซอว์หลายส่วนนำมาประกอบกัน เส้นทางการเงินยอดเงิน 860,000 บาท อาจไม่ใช่ผู้สมัคร สว. เป็นผู้โอน แต่เมื่อประกอบกับหลักฐานอื่น ใบสั่งและเส้นทางการเงินในจังหวัดอื่น เชื่อได้ว่ากระบวนการโกง สว. มีอยู่จริง ส่วนใครจะผิดหรือไม่เป็นเรื่องของศาล ซึ่ง กกต. หากมีเหตุอันควรเชื่อได้ มีการกระทำความผิดต้องส่งเรื่องไปยังศาล ซึ่งยังไม่ได้ฟันธงว่าใครคนใดคนหนึ่งผิด แต่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า กกต. มีหน้าที่ส่งเรื่องไปศาล