Nation TV
"ศาล รธน." รับคำร้อง"พ.ร.บ.เขตปลอดภัยทหาร ปี 2478" ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
เอาหล่ะสิ !!! "ศาล รธน." รับคำร้องเพื่อวินิจฉัย "พ.ร.บ.เขตปลอดภัยทหาร ปี 2478" ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ หลังชาว"หัวหิน"ถูกฟ้องปมสร้างบ้านทับเขตทหาร
Key facts
- 23 กรกฎาคม 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญ เผยแพร่เอกสารข่าว ผลการประชุม ในคดีที่สำคัญ โดยเรื่องหนึ่งที่น่าสนใจ กรณี พระราชบัญญัติว่าด้วยเขตต์ปลอดภัยในราชการทหาร พุทธศักราช 2478
- กระทั่งวานนี้ ( 22 กรกฎาคม 2569) ศาลรัฐธรรมนูญ ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นกรณีที่ ศาลจังหวัดหัวหิน จะต้องใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวบังคับแก่คดี และยังไม่เคยมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับบทบัญญัตินี้มาก่อน
- ในการพิจารณาคดี ศาลจังหวัดหัวหิน เห็นว่า บทบัญญัติใน มาตรา 4, 5, 6 และ 7 ของกฎหมายความมั่นคงฉบับเก่าแก่ตั้งแต่ปี 2478 นี้ มีลักษณะ จำกัดสิทธิเสรีภาพ ของประชาชนเกินสมควรแก่เหตุ เนื่องจากให้อำนาจรัฐและกองทัพในการห้ามประชาชนสร้างบ้าน
- อนึ่ง รัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 หรือฉบับปัจจุบัน
- มาตรา 37 บุคคลย่อมมีสิทธิในทรัพย์สินและการสืบมรดก
- การตรากฎหมายเวนคืนอสังหาริมทรัพย์โดยระบุเจาะจงอสังหาริมทรัพย์หรือเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกเวนคืนตามความจำเป็น มิให้ถือว่าเป็นการขัดต่อมาตรา 26 วรรคสอง
Summary
23 กรกฎาคม 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2569 ศาลรัฐธรรมนูญ เผยแพร่เอกสารข่าว ผลการประชุม ในคดีที่สำคัญ โดยเรื่องหนึ่งที่น่าสนใจ กรณี พระราชบัญญัติว่าด้วยเขตต์ปลอดภัยในราชการทหาร พุทธศักราช 2478 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันหรือไม่
ในการพิจารณาคดี ศาลจังหวัดหัวหิน เห็นว่า บทบัญญัติใน มาตรา 4, 5, 6 และ 7 ของกฎหมายความมั่นคงฉบับเก่าแก่ตั้งแต่ปี 2478 นี้ มีลักษณะ จำกัดสิทธิเสรีภาพ ของประชาชนเกินสมควรแก่เหตุ เนื่องจากให้อำนาจรัฐและกองทัพในการห้ามประชาชนสร้างบ้าน ซ่อมแซมที่อยู่อาศัย หรือแม้กระทั่งการเพาะปลูกในที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยชอบด้วยกฎหมายของตนเอง หากไม่ขออนุญาตจากหน่วยงานทหารก่อน ซึ่ง อาจขัดต่อสิทธิในเคหสถาน (มาตรา 33) และสิทธิในทรัพย์สิน (มาตรา 37) ตามที่ รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน รับรองไว้
กระทั่งวานนี้ ( 22 กรกฎาคม 2569) ศาลรัฐธรรมนูญ ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นกรณีที่ ศาลจังหวัดหัวหิน จะต้องใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายดังกล่าวบังคับแก่คดี และยังไม่เคยมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับบทบัญญัตินี้มาก่อน จึงเข้าหลักเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 วรรคหนึ่ง ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ให้รับคำร้องเฉพาะประเด็นดังกล่าวไว้พิจารณาวินิจฉัยต่อไป