Bangkok Today
โครงการ SME 495 ล้านบาท ถูกจับตา หลังเกิดอุทธรณ์ ร้องเรียน และคำถามต่อกระบวนการคัดเลือก
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
โครงการ “ ส่งเสริม SME เข้าสู่ตลาด e-Commerce และ Live-Commerce” วงเงินงบประมาณ 495 ล้านบาท ของสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (สสว.) กำลังได้รับความสนใจจากหลายภาคส่วน ภายหลัง สสว. ประกาศผลการคัดเลือกเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2569 โดยมหาวิทยาลัยมหิดลได้รับการคัดเลือกเป็นหน่วยร่วมดำเนินงานโครงการ
Key facts
- ประเด็นแรก คือการใช้ ระเบียบสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม พ.ศ. 2563 เป็นหลักเกณฑ์ในการคัดเลือก ผู้ร้องเรียนตั้งข้อสังเกตว่า แม้ระเบียบดังกล่าวถูกใช้เป็นฐานอำนาจในการดำเนินโครงการวงเงินเกือบ 500 ล้านบาท
- อีกความเคลื่อนไหวที่ได้รับความสนใจ คือมีรายงานว่า เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2569 บุคคลที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายผู้ยื่นอุทธรณ์ได้เข้าแจ้งความลงบันทึกประจำวันต่อสถานีตำรวจแห่งหนึ่ง โดยอ้างว่าถูกบุคคลไม่ทราบฝ่ายโทรศัพท์มากดดันให้ถอนการอุทธรณ์
- อีกประเด็นที่ถูกจับตาคือระยะเวลาการดำเนินโครงการ ซึ่งมีกำหนดแล้วเสร็จภายในวันที่ 30 กันยายน 2569 หรือเหลือเวลาไม่ถึงสามเดือนนับจากวันที่ประกาศผลการคัดเลือก ขณะที่เป้าหมายของโครงการครอบคลุมผู้ประกอบการ SME จำนวน 50,000 ราย และนักศึกษาอีก
- สาระสำคัญของข้อร้องเรียนมุ่งไปที่ประเด็นหลัก 2 เรื่อง
Summary
อย่างไรก็ตาม หลังการประกาศผล ได้เกิดความเคลื่อนไหวต่อเนื่องหลายประเด็น ทั้งการยื่นอุทธรณ์ผลการคัดเลือก การร้องเรียนต่อหน่วยงานตรวจสอบ และข้อสงสัยเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณา ส่งผลให้โครงการดังกล่าวกลายเป็นประเด็นที่หลายฝ่ายกำลังติดตามอย่างใกล้ชิด
อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ และยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าผู้โทรศัพท์เป็นใคร มีผู้ใดอยู่เบื้องหลัง หรือมีความเชื่อมโยงกับ สสว. ผู้ได้รับการคัดเลือก หรือบุคคลใดที่เกี่ยวข้องกับโครงการ ทั้งหมดจึงยังเป็นประเด็นที่อยู่ในกระบวนการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่
มีรายงานว่าหน่วยงานที่เข้าร่วมเสนอข้อเสนอแต่ไม่ได้รับการคัดเลือก ได้ยื่นหนังสือต่อ สสว. เพื่อขอเปิดเผยผลคะแนนการประเมิน พร้อมยื่นอุทธรณ์ผลการคัดเลือก โดยผู้ยื่นอุทธรณ์เห็นว่าการเปิดเผยคะแนนจะช่วยสร้างความโปร่งใสและเปิดโอกาสให้ผู้เข้าร่วมโครงการสามารถตรวจสอบกระบวนการพิจารณาได้อย่างเป็นธรรม พร้อมตั้งคำถามว่า หากกระบวนการคัดเลือกดำเนินไปอย่างโปร่งใส เหตุใดจึงยังไม่มีการเปิดเผยผลคะแนนต่อผู้เข้าร่วมแข่งขัน ทั้งนี้ จนถึงขณะนี้ยังไม่ปรากฏคำชี้แจงจาก สสว. ในประเด็นดังกล่าว