Nation TV
เจาะสูตรเด็ด "ชัชชาติ" แลนด์สไลด์เลือกตั้งผู้ว่ากทม. ชนะใจคนกรุง
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 2 outlets. See llms.txt for citation guidance.
2 แหล่งข่าว
นักวิชาการ มธ. ชี้ "ชัชชาติ" แลนด์สไลด์ คว้าชัยเลือกตั้งผู้ว่ากทม. เพราะภาพลักษณ์ติดดิน ทำงานจริง เผยคนกรุงแยกแยะชัดเจน เลือกบุคคลเหนือพรรคการเมือง
Key facts
- 1 กรกฎาคม 2569 ควันหลงศึก เลือกตั้งผู้ว่ากทม. กับปรากฏการณ์ ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ชนะคะแนนถล่มทลาย 1.5 ล้านคะแนน โดย รศ.ดร.อรรถสิทธิ์ พานแก้ว นักวิชาการธรรมศาสตร์ วิเคราะห์ผล เลือกตั้งกรุงเทพ ชี้ชัดเกิดจากคนกรุงเทพ ไว้วางใจ ชัชชาติ
- ที่คนกรุงเทพฯ รู้สึกคุ้นเคย เห็น และประเมินได้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เขามีภาพลักษณ์ที่ง่าย ไม่พิธีการ เป็นมิตร เข้าถึงได้ ไม่พูดซับซ้อน ไม่ทำการเมืองแบบท่ายาก และพยายามสื่อสารในแบบที่คนรู้สึกว่า เป็นคนทำงาน มากกว่านักการเมืองแบบเดิม
- นักวิชาการธรรมศาสตร์ กล่าวถึงพฤติกรรมการเลือกตั้งของคน กทม. ว่า หากมองจากมุมพฤติกรรมผู้เลือกตั้ง การเลือกตั้งครั้งนี้ยังทำให้เห็นพฤติกรรมที่น่าสนใจของคนกรุงเทพฯ อย่างน้อย 2 กลุ่มใหญ่ คือ 1
- กลุ่มที่มีจุดยืนทางการเมืองสายก้าวหน้า และ 2
Summary
1 กรกฎาคม 2569 ควันหลงศึก เลือกตั้งผู้ว่ากทม. กับปรากฏการณ์ ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ชนะคะแนนถล่มทลาย 1.5 ล้านคะแนน โดย รศ.ดร.อรรถสิทธิ์ พานแก้ว นักวิชาการธรรมศาสตร์ วิเคราะห์ผล เลือกตั้งกรุงเทพ ชี้ชัดเกิดจากคนกรุงเทพ ไว้วางใจ ชัชชาติ เพราะภาพลักษณ์บริหารมืออาชีพ เข้าถึงง่าย ไม่เล่นการเมืองท่ายาก สะท้อนพฤติกรรมผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกรุงเทพฯ ที่เน้น เลือกบุคคล มากกว่าติดกรอบ พรรคการเมือง พร้อมแยกแยะคะแนนสนามผู้ว่าฯ ออกจากสนาม ส.ก. อย่างเห็นได้ชัด รศ. ดร.อรรถสิทธิ์ พานแก้ว
รศ. ดร.อรรถสิทธิ์ กล่าวว่า นอกเหนือจากนโยบายแล้ว เหตุผลสำคัญที่ทำให้คุณชัชชาติชนะการเลือกตั้งคือ “ภาพรวมของความเป็นผู้บริหาร” ที่คนกรุงเทพฯ รู้สึกคุ้นเคย เห็น และประเมินได้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เขามีภาพลักษณ์ที่ง่าย ไม่พิธีการ เป็นมิตร เข้าถึงได้ ไม่พูดซับซ้อน ไม่ทำการเมืองแบบท่ายาก และพยายามสื่อสารในแบบที่คนรู้สึกว่า เป็นคนทำงาน มากกว่านักการเมืองแบบเดิม
ฉะนั้นหากพูดในภาษาง่ายๆ ก็คือ ชัยชนะของ ชัชชาติ ไม่ใช่เพียงแคมเปญเลือกตั้ง แต่เป็นชัยชนะของความไว้วางใจที่ถูกสะสมมาก่อนหน้า ชัชชาติไม่ได้ชนะเพราะคนกรุงเทพฯ ไม่เห็นคำถามหรือข้อวิจารณ์ แต่ชนะเพราะเมื่อชั่งน้ำหนักแล้ว ผู้เลือกตั้งจำนวนมากยังเชื่อว่าเขาเป็นคนที่เหมาะสมที่สุดที่จะบริหารกรุงเทพฯ ต่อไป