อดีตผู้พากษาชี้คำสั่งศาลคดี "ทนายตั้ม" ไม่ถอนประกันไม่ใช่อ่อนข้อ แต่เพิ่มเงื่อนไขเหล็ก สกัดเดินเกมออกสื่อ

Key facts

• นายวัสให้ความเห็นอีกว่า นอกจากนี้ ศาลยังใช้หลักยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยในคดีเงิน 39 ล้านบาท ศาลสั่งยกฟ้องโดยการยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตามมาตรา 227 วรรคสอง สะท้อนว่าศาลพิพากษาตามความจริงของพยานหลักฐาน
• วันที่ 1 ก.ค.2569 นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระด้านกฎหมาย อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา และอดีตประธานกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก
• ประเด็นที่ 2 นายวัสตั้งข้อสังเกตว่า หากย้อนกลับไปในวันที่ 11 มิถุนายน 2569 ซึ่งเป็นวันที่ศาลอ่านคำพิพากษาและลงโทษจำคุกนายษิทรา 5 ปี 12 เดือนนั้น ศาลอาจควรกำหนดเงื่อนไขลักษณะเดียวกันตั้งแต่วันแรก
• ประเด็นที่ 3 นายวัสโต้แย้งคำกล่าวของนายษิทราในห้องพิจารณาคดีในวันฟังคำพิพากษาเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2569 ที่ว่า พยานนิติวิทยาศาสตร์สู้พยานบุคคลไม่ได้ ซึ่งคำกล่าวนี้ถือเป็นความคลาดเคลื่อนจากหลักกฎหมายลักษณะพยานอย่างสิ้นเชิง
• อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกามองว่า แนวทางดังกล่าวเป็นการใช้ดุลพินิจของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108 วรรคสาม โดยเลือกใช้มาตรการจากเบาไปหาหนัก อีกทั้งยังบันทึกคำรับรองของจำเลยไว้เป็นหลักฐานว่า จะไม่กระทำการในลักษณะดังกล่าวอีก
• กรณีที่ศาลยังไม่สั่งถอนประกันนายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือทนายตั้ม จำเลยในคดีฉ้อโกงนางสาวจตุพร อุบลเลิศ หรือมาดามอ้อย โดยระบุว่า แม้ศาลไม่ถอนประกันแต่เดินเกมดัดหลังด้วยเงื่อนไขเหล็ก