iLaw
สัมมนาบทบาทศาลรัฐธรรมนูญไทย ความย้อนแย้งระหว่างความยึดโยงกับประชาชนและความขัดแย้งในบริบทการเมืองไทย
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
25 มิถุนายน 2569 ที่โรงแรมเซ็นทารา ไลฟ์ ศูนย์ราชการและคอนเวนชันเซ็นเตอร์ กรุงเทพมหานคร สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญร่วมกับสถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จัดการสัมมนารับฟังความคิดเห็น (ร่าง) รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์ โครงการศึกษาวิจัย เรื่อง บทบาทของศาลรัฐธรรมนูญที่เหมาะสมกับบริบทของการเมืองไทย
Key facts
- 25 มิถุนายน 2569 ที่โรงแรมเซ็นทารา ไลฟ์ ศูนย์ราชการและคอนเวนชันเซ็นเตอร์ กรุงเทพมหานคร สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญร่วมกับสถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จัดการสัมมนารับฟังความคิดเห็น (ร่าง) รายงานการศึกษาฉบับสมบูรณ์
- ในประเด็นการรับฟังความคิดเห็นจากประชาชน ทรงชัย ทองปานระบุว่า การจัดทำแบบสอบถามรับฟังความคิดเห็นประชาชนใน 15 จังหวัด กระจายในกรุงเทพมหานครและภูมิภาคต่างๆ ทั่วประเทศ จากการสำรวจพบว่า กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ทราบว่าโครงสร้าง บทบาท
- ไชยันต์กล่าวต่อไปว่า ประเทศไทยเปลี่ยนแปลงการปกครองมา 94 ปี ปฏิเสธไม่ได้ว่า บทบาทของสถาบันกษัตริย์ต่อการเมืองยังคงมีความเปลี่ยนแปลงอยู่ ต่างจากกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียที่บทบาทของสถาบันกษัตริย์ลงหลักปักฐานเรียบร้อยแล้ว
- โครงการดังกล่าวมีผู้ช่วยศาสตราจารย์กิตติพงษ์ กมลธรรมวงศ์ จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็นหัวหน้าชุดวิจัย และมีผู้ร่วมวิจัยประกอบด้วย รองศาสตราจารย์ทรงชัย ทองปาน คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ชาย ไชยชิต
Summary
โครงการดังกล่าวมีผู้ช่วยศาสตราจารย์กิตติพงษ์ กมลธรรมวงศ์ จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็นหัวหน้าชุดวิจัย และมีผู้ร่วมวิจัยประกอบด้วย รองศาสตราจารย์ทรงชัย ทองปาน คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ชาย ไชยชิต คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และอาจารย์บุญญภัทร์ ชูเกียรติ คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล โดยมีวัตถุประสงค์สำคัญเพื่อจัดทำข้อเสนอเกี่ยวกับบทบาทของศาลรัฐธรรมนูญที่เหมาะสมกับบริบทของการเมืองไทย
กิตติพงศ์ กมลธรรมวงศ์ หัวหน้าคณะผู้วิจัยกล่าวว่า ในงานวิจัยชิ้นนี้ใช้ทฤษฎีระบบของเดวิด อีสตัน (David Easton) เป็นกรอบแนวคิดในการวิจัย โดยมีขอบเขตของข้อมูลจากบริบทของการเมืองไทยในสภาพสังคมปัจจุบัน สภาพปัญหาที่ต้องแก้ไข หลักการพื้นฐานของศาลรัฐธรรมนูญ รวมถึงความคิดเห็นของประชาชนและองค์กรที่เกี่ยวข้องที่มีต่อศาลรัฐธรรมนูญ
ด้านศาลรัฐธรรมนูญฮังการี เผชิญปัญหาการลดบทบาทและอำนาจจากภาคการเมือง ลดอำนาจการตรวจสอบ ส่วนศาลรัฐธรรมนูญเกาหลีใต้ มีความเปลี่ยนแปลงจากคณะตุลาการรัฐธรรมนูญสู่การเป็นศาลรัฐธรรมนูญตามแบบเยอรมนี มีบทบาทสำคัญคือ มีอำนาจถอดถอนประธานาธิบดี และมีบทบาทสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านระบอบการเมืองที่เดิมเคยขาดกลไกการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพสู่ความเป็นประชาธิปไตย โดยจุดร่วมกันของกรณีศึกษาตัวอย่างทั้ง 3 ประเทศคือ แรงสนับสนุนของประชาชนที่มีต่อองค์กรตุลาการ