Matichon
ฝ่า‘กล่องดำ’สภากทม. เลือก‘ความหลากหลาย’ไม่ใช่‘การผูกขาด’
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ฝ่า‘กล่องดำ’สภากทม. เลือก‘ความหลากหลาย’ไม่ใช่‘การผูกขาด’
Key facts
- ในการเลือกตั้งท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร ผู้คนมักให้ความสนใจกับตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครมากกว่าการเลือกสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร หรือ ส.ก. ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว ส.ก.คือกลไกสำคัญที่กำหนดทิศทางการพัฒนาเมืองผ่านอำนาจในการออกข้อบัญญัติ
- ฝ่า‘กล่องดำ’สภากทม. เลือก‘ความหลากหลาย’ไม่ใช่‘การผูกขาด’
- หากเปรียบผู้ว่าฯเป็นผู้ขับเคลื่อนเมือง ส.ก.ก็คือผู้กำหนดเส้นทางและผู้ควบคุมการใช้งบประมาณของเมืองนั้น ด้วยงบประมาณรายจ่ายประจำปีของกรุงเทพมหานครที่มีมูลค่าราวๆ แสนล้านบาท สภากรุงเทพมหานครจึงเปรียบเสมือน “ผู้พิทักษ์เงินภาษีของคนเมือง”
- เป็นสภาที่เต็มไปด้วยผู้แทนจากหลายกลุ่มหลายก้อน ไม่ใช่ผูกขาดทั้ง 50 เขตด้วยขั้วการเมืองเพียงกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง
Summary
ในการเลือกตั้งท้องถิ่นของกรุงเทพมหานคร ผู้คนมักให้ความสนใจกับตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครมากกว่าการเลือกสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร หรือ ส.ก. ทั้งที่ในความเป็นจริงแล้ว ส.ก.คือกลไกสำคัญที่กำหนดทิศทางการพัฒนาเมืองผ่านอำนาจในการออกข้อบัญญัติ อนุมัติงบประมาณ และตรวจสอบการทำงานของฝ่ายบริหาร
หากเปรียบผู้ว่าฯเป็นผู้ขับเคลื่อนเมือง ส.ก.ก็คือผู้กำหนดเส้นทางและผู้ควบคุมการใช้งบประมาณของเมืองนั้น ด้วยงบประมาณรายจ่ายประจำปีของกรุงเทพมหานครที่มีมูลค่าราวๆ แสนล้านบาท สภากรุงเทพมหานครจึงเปรียบเสมือน “ผู้พิทักษ์เงินภาษีของคนเมือง” ทุกการตัดสินใจของสภาล้วนส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพชีวิตของประชาชน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการศึกษา การคมนาคม สิ่งแวดล้อม หรือความปลอดภัยของเมือง
เมื่ออำนาจถูกรวมศูนย์ยึดโยงอยู่กับมติพรรคและผลประโยชน์ทางการเมืองมากกว่าผลประโยชน์ส่วนรวม การพิจารณางบประมาณแสนล้านอาจจะดำเนินไปด้วยการใช้ “อคติ” และ “ดุลพินิจส่วนตัว” เหนือหลักวิชาการ ฝ่ายบริหารเสนอโครงการอะไรมา หากไม่ถูกใจพรรคการเมืองฝั่งตรงข้าม งบประมาณก็พร้อมจะถูกปัดตกอย่างค้านสายตา กลไกตรวจสอบถ่วงดุลที่ควรจะมีประสิทธิภาพจึงแปรสภาพเป็นเพียงเครื่องมือต่อรองทางการเมือง การอภิปรายพ้นจากความเป็นเหตุเป็นผลสู่การเป็นเพียง “พิธีกรรม”