Nation TV
"ทนายตั้ม" ร้อง DSI สอบฮั้วประมูลงาน การบิน 74.9 ล้าน ปูดแชตไลน์ล็อกงานล่วงหน้าโยง "สื่อใหญ่-บิ๊กรองนายกฯ"
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
"ทนายตั้ม" ร้อง DSI สอบฮั้วประมูลงาน การบิน 74.9 ล้าน ปูดแชตไลน์ล็อกงานล่วงหน้าโยง "สื่อใหญ่-บิ๊กรองนายกฯ" พบข้อความอ้างพบบิ๊กคนสำคัญจัดสรรงานหลวง
Key facts
- 16 มิถุนายน 2569 ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) นายษิทรา เบี้ยบังเกิด หรือ ทนายตั้ม นำเอกสารหลักฐานเจ้ายื่นต่อ DSI เพื่อขอให้ตรวจสอบโครงการของ บริษัท เกี่ยวกับการบิน รายหนึ่ง
- มีการส่งรายละเอียดโครงการมาให้เลือก พร้อมระบุให้ตัดสินใจว่าจะรับงานใด โดยหนึ่งในโครงการมีมูลค่า 74.9 ล้านบาท และยังมีโครงการอื่นอีกมูลค่ากว่า 3 ล้านบาท ผู้ที่นำข้อมูลโครงการมาเสนอให้เลือกเป็นบุคคลในกลุ่มที่เกี่ยวข้อง จำนวน 2 ราย
- นายษิทรา เปิดเผยอีกว่า นอกจากนี้ ยังพบอีกกลุ่มแชตที่มีการพูดถึงผลประโยชน์ตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับพยานในคดีของตน โดยระบุว่ามีมูลค่ารวมเกือบ 100 ล้านบาท ซึ่งตนไม่ได้ติดใจเรื่องการให้เงินระหว่างเอกชนด้วยกัน
- นายษิทรา ระบุอีกว่า พยานสองสามีภรรยาคู่นี้ มีบทบาทสำคัญในหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับตน ทั้งคดีที่ศาลยกฟ้องแล้ว และคดีมูลค่า 71 ล้านบาท โดยเชื่อว่าเป็นพยานที่ถูกสร้างแรงจูงใจขึ้นมา พร้อมอ้างถึงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226
- นายษิทรา กล่าวว่า ช่วงเวลาที่ปรากฏในข้อมูลมีความเชื่อมโยงกันอย่างมีนัยสำคัญ โดยระบุว่าพยาน 2 ราย เริ่มเข้าไปเกี่ยวข้องกับกลุ่มดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2567 ก่อนจะเข้าให้ปากคำในคดีของตนกับพนักงานสอบสวนกองปราบปรามเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม
Summary
นายษิทรา เปิดเผยว่า หลักฐานที่นำมายื่นในครั้งนี้เป็นข้อมูลจากระบบ Cellebrite ซึ่งเป็นข้อมูลที่ดึงมาจากโทรศัพท์มือถือ โดยพบแชตกลุ่มไลน์ที่เกี่ยวข้องกับโครงการของ บริษัท ดังกล่าว และพบการสนทนาระหว่างบุคคลที่เป็นเจ้าของ บริษัท เอกชน ซึ่งเป็นพยานสำคัญในคดีของตน
โดยอ้างว่าพบข้อมูลจากแชตกลุ่มไลน์ที่อาจเข้าข่ายการฮั้วประมูลและเอื้อประโยชน์ในการจัดจ้างโครงการของรัฐ มูลค่า 74.9 ล้านบาท มี พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผอ.กองคดีคุ้มครองผู้บริโภค และโฆษก DSI เป็นผู้แทนรับเรื่อง
นายษิทรา กล่าวว่า ช่วงเวลาที่ปรากฏในข้อมูลมีความเชื่อมโยงกันอย่างมีนัยสำคัญ โดยระบุว่าพยาน 2 ราย เริ่มเข้าไปเกี่ยวข้องกับกลุ่มดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 5 ตุลาคม 2567 ก่อนจะเข้าให้ปากคำในคดีของตนกับพนักงานสอบสวนกองปราบปรามเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2567 ขณะที่เอกสารเสนอราคาโครงการดังกล่าวถูกจัดทำขึ้นในวันที่ 26 ตุลาคม 2567 และต่อมามีการรับเงินสดในวันที่ 30 ตุลาคม 2567 รวมถึงได้รับงานเอกชนเพิ่มเติมอีกหลายล้านบาท พยานสองรายดังกล่าวเคยมีความใกล้ชิดและเคยรับงานจากตนมาก่อน