Khaosod
บทบรรณาธิการ – คำถามถึงกกต.
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
การเปิดเผยคลิปวิดีโอโดย นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน ซึ่งอ้างว่าเป็นหลักฐานจากวันเลือก สว.ระดับประเทศ เมื่อวันที่ 26 มิ.ย.2567 เป็นประเด็นใหญ่ที่สังคมไม่อาจมองข้ามได้
Key facts
- การเปิดเผยคลิปวิดีโอโดย นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน ซึ่งอ้างว่าเป็นหลักฐานจากวันเลือก สว.ระดับประเทศ เมื่อวันที่ 26 มิ.ย.2567 เป็นประเด็นใหญ่ที่สังคมไม่อาจมองข้ามได้
- ยิ่งเมื่อคดีนี้มีผู้ถูกชี้มูลความผิดจากคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 อย่างน้อย 229 คน ทั้งกลุ่ม สว.และเครือข่ายเกี่ยวข้องทางการเมือง
- กกต.ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และส่งเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของศาล เพราะหน้าที่ตัดสินว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 229 คนผิดจริงหรือไม่ ควรเป็นอำนาจศาล ไม่ใช่การยุติคดีโดยองค์กรที่กำลังถูกตั้งคำถามเสียเอง
- เท่านั้น แต่ยังคือข้อสงสัยต่อกระบวนการตรวจสอบและการทำหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในคดีฮั้ว สว. คดีการเมืองสำคัญที่สุดคดีหนึ่งของประเทศ
Summary
เพราะเนื้อหาในคลิปไม่ใช่เรื่องของ “โพย” เท่านั้น แต่ยังคือข้อสงสัยต่อกระบวนการตรวจสอบและการทำหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในคดีฮั้ว สว. คดีการเมืองสำคัญที่สุดคดีหนึ่งของประเทศ
ซึ่งนำมาสู่คำถามข้อถัดไปว่า หาก กกต.เห็นเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกตั้งอาจไม่สุจริตและ เที่ยงธรรม ทำไมจึงไม่ใช้อำนาจตามกฎหมายระงับยับยั้งหรือตรวจสอบตั้งแต่ในขณะนั้น และหลังการเลือกแล้ว หลักฐานดังกล่าวถูกนำไปเชื่อมโยงกับข้อมูลอื่นในคดีฮั้ว สว.หรือไม่
ภายใต้คำถามมากมาย กกต.จึงต้องแสดงความโปร่งใส ตอบคำถามของนายพริษฐ์ อย่างตรงไป ตรงมา เหนือสิ่งอื่นใด หากต้องการพิสูจน์ว่าการพิจารณาคดีนี้ไม่ได้ตั้งอยู่บนผลประโยชน์ทับซ้อน หรือเงื่อนไขทางการเมืองใดๆ