Khaosod
สนธิญา ร้องประธานสภาฯ สอบจริยธรรม ‘รักชนก’ ใช้อำนาจ กมธ. ก้าวก่าย TH-AI Passport
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 2 outlets. See llms.txt for citation guidance.
2 แหล่งข่าวยืนยัน
สนธิญา ร้องประธานสภาฯ สอบจริยธรรม ‘รักชนก’ ใช้อำนาจ กมธ. ก้าวก่าย TH-AI Passport เชื่อผิดรัฐธรรมนูญ ซ้ำข่มขู่คุกคามระบบราชการ
Key facts
- เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 15 มิ.ย. 2569 ที่รัฐสภา นายสนธิญา สวัสดี นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ยื่นหนังสือถึงนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาฯ ให้ตรวจสอบการทำหน้าที่เกินเลย และการฝ่าฝืนการทำผิดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 184(2) ประกอบ
- ทีมชัชชาติ เปิดตัวป้ายหาเสียงศิลปะชิ้นที่ 3 “เมื่อเมืองผลิบาน”
- สนธิญา ร้องประธานสภาฯ สอบจริยธรรม ‘รักชนก’ ใช้อำนาจ กมธ. ก้าวก่าย TH-AI Passport เชื่อผิดรัฐธรรมนูญ ซ้ำข่มขู่คุกคามระบบราชการ
- เกิดขึ้นในช่วงปี 2567-2569 เป็นช่วงที่พรรคประชาชน ทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้าน สามารถตรวจสอบได้ แต่เหตุใดถึงมากระทำการหลังกระทรวงดีอีลงนาม หลังเปิดประมูลเสร็จสิ้นแล้ว
- ภคมน แฉ ดีลฝากเลี้ยง สส.ฝ่ายค้าน แลกค่าตอบแทนหลักล้าน รับ ปชน. ก็โดนทาบทาม
Summary
“ดังนั้น น.ส.รักชนก หรือคนอื่นๆ ใช้กฎหมาย หรือข้อบังคับใด และทำเกินหน้าที่หรือไม่ รวมถึงกรณีที่ น.ส.รักชนก ขู่ว่า หากโครงการฯ ดังกล่าวผ่าน จะร้องคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) ถือเป็นการข่มขู่คุกคามระบบราชการหรือไม่”
เมื่อเวลา 10.30 น. วันที่ 15 มิ.ย. 2569 ที่รัฐสภา นายสนธิญา สวัสดี นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ยื่นหนังสือถึงนายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาฯ ให้ตรวจสอบการทำหน้าที่เกินเลย และการฝ่าฝืนการทำผิดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 184(2) ประกอบ 185(1)(2) และกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ของ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานคณะกรรมาธิการ(กมธ.) ศึกษาการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร และตรวจสอบการกระทำของกมธ.ฯ กรณีการตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport
นายสนธิญา กล่าวอีกว่า รัฐธรรมนูญมาตรา 184 (2) บัญญัติว่า สส.หรือ กมธ.จะต้องไม่แทรกแซงการเข้ารับสัมปทานโดยตรง หรือทางอ้อม และมาตรา 185 บัญญัติว่า สส.และ สว.จะต้องไม่แทรกแซง หรือกระทำการที่ตนมีส่วนร่วมใช้จ่ายงบประมาณ หรือให้ความเห็นชอบโครงการใดๆ ซึ่งการกระทำของน.ส.รักชนก หรือ สส.คนอื่น ที่ระบุว่าหากโครงการฯ นี้ผ่าน จะฟ้อง ป.ป.ช.ถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่