← Back to KHAO

“พริษฐ์” กาง 4 เหตุผล กกต. ควรส่งคดีฮั้ว สว. ไปที่ศาล

5 min read

Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.

◌ Single Source

“พริษฐ์” กาง 4 เหตุผล กกต. ควรส่งคดีฮั้ว สว. ไปที่ศาล

“พริษฐ์” กาง 4 เหตุผล กกต. ควรส่งคดีฮั้ว สว. ไปที่ศาล ชี้หลักฐานแน่นกว่าคดีก่อนที่ กกต. เคยส่งศาล ทั้งโพย-คลิปเสียง-เส้นทางเงินชัด  ยืนยันพรรคประชาชนตามติดคดีไม่ปล่อย

Key facts

Summary

วันที่ 14 มิถุนายน 2569 ที่อาคารอนาคตใหม่ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ตั้งข้อสังเกตต่อการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. กรณีตรวจสอบคดีฮั้ว สว. ว่า ผลการวินิจฉัยของ กกต. สามารถออกมาได้ 3 แนวทาง คือ ส่งเรื่องฟ้องทั้ง 229 คน ตามคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 แนวทางที่ 2 คือ ยกคำร้องทั้งหมด ตามคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง ชุดที่ 36 ซึ่งตั้งขึ้นมาเฉพาะกิจ หรือแนวทางที่ 3 คือส่งฟ้องเพียงบางส่วน และยกคำร้องเพียงบางส่วน ซึ่งอาจเป็นไปเพื่อปกป้องคนบางคน

เหตุผลแรกคือ หลักฐานในสำนวนนี้มีความชัดเจนและหนักแน่นกว่าหลักฐานในคดีก่อน ๆ ที่ กกต. เคยส่งเรื่องไปที่ศาล โดยนายพริษฐ์ ระบุว่า สำนวนนี้มีหลักฐานหนักแน่นทั้งสถิติการลงคะแนน จะพบได้ว่ามีการเลือกกลุ่มตัวเลขเดียวกันจำนวนมาก ซึ่งเป็นไปได้ยากมาก หากไม่ได้เตรียมการหรือจัดตั้งมา และตัวเลขนั้นก็สอดคล้องกับโพยที่มีการเผยแพร่กัน มีหลักฐานการนัดหมายที่โรงแรมในจังหวัดต่าง ๆ ช่วงกลางคืนก่อนการเลือกตั้ง มีหลักฐานการเดินทางโดยแกนนำเป็นคนออกค่าตั๋วเครื่องบินให้เครือข่ายมาประชุม

เหตุผลที่สองคือ คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 มีปัญหาเรื่องความชอบธรรม และเสี่ยงเป็นเพียงเครื่องมือฟอกขาว นายพริษฐ์ได้ตั้งข้อสังเกตถึงที่มาของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดนี้ ว่าเพราะเหตุใดถึงตั้งขึ้นมาเพิ่มเติมโดยเฉพาะ ทั้งที่ กกต. มีคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ อยู่แล้ว 35 คณะ นอกจากนั้น ในกระบวนการพิจารณา พบว่าคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดนี้ ไม่เคยเรียกตัวแทนจาก DSI หรือ ตัวแทนจากคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 ไปชี้แจงข้อเท็จจริงเลย ทำให้เกิดคำถามว่าพิจารณาอย่างรอบด้านหรือไม่

Read full article at Thairath →