Post Today
ศาลฎีกาสั่งตัดสิทธิ์การเมืองตลอดชีวิต "ศุภชัย" รุกป่าดงพะทาย
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ศาลฎีกาพิพากษาเพิกถอนสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิต นายศุภชัย โพธิ์สุ อดีตรองประธานสภาผู้แทนราษฎร ข้อหาฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรงรุกป่าดงพะทาย
Key facts
- 11 มิ.ย. 2569 ที่ศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีการอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ คมจ 2/2568 ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้ร้อง และ นายศุภชัย โพธิ์สุ หรือ "สหายแสง"
- คดีนี้เริ่มต้นจาก ป.ป.ช. มีมติไต่สวนเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2563 และยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2568 โดยศาลปัดตกข้อต่อสู้ของผู้คัดค้านที่อ้างว่าพ้นตำแหน่งเกิน 5 ปี หรือเหตุล่วงเลยเกิน 10 ปี โดยชี้ว่า ป.ป.ช.
- ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นายศุภชัยยึดถือ ครอบครอง และทำประโยชน์ในที่ดินโครงการจัดที่ดินผืนใหญ่แปลงป่าดงพะทาย ตำบลพะทาย อำเภอท่าอุเทน จังหวัดนครพนม จำนวน 40 แปลง เนื้อที่ 220 ไร่ มูลค่าประมาณ 6,600,000 บาท
- เมื่อนายศุภชัยเข้าดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) จังหวัดนครพนม วาระที่ 1 ถึงวาระที่ 4 รวมถึงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 2 ก็ยังคงครอบครองที่ดินเรื่อยมาจนกระทั่งถูกร้องเรียน
Summary
11 มิ.ย. 2569 ที่ศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีการอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ คมจ 2/2568 ระหว่าง คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้ร้อง และ นายศุภชัย โพธิ์สุ หรือ "สหายแสง"
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า นายศุภชัยยึดถือ ครอบครอง และทำประโยชน์ในที่ดินโครงการจัดที่ดินผืนใหญ่แปลงป่าดงพะทาย ตำบลพะทาย อำเภอท่าอุเทน จังหวัดนครพนม จำนวน 40 แปลง เนื้อที่ 220 ไร่ มูลค่าประมาณ 6,600,000 บาท ซึ่งเป็นที่ดินของรัฐสำหรับจัดสรรให้เกษตรกรผู้ยากจน โดยนายศุภชัยซื้อที่ดินดังกล่าวมาตั้งแต่ก่อนดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่นิติกรรมตกเป็นโมฆะเนื่องจากมีข้อห้ามโอนตามกฎหมาย
เมื่อนายศุภชัยเข้าดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) จังหวัดนครพนม วาระที่ 1 ถึงวาระที่ 4 รวมถึงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ และรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 2 ก็ยังคงครอบครองที่ดินเรื่อยมาจนกระทั่งถูกร้องเรียน การกระทำนี้จึงเป็นการหวงกันที่ดินรัฐเพื่อประโยชน์ส่วนตัว ขัดกันแห่งผลประโยชน์ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง แม้ภายหลังจะยื่นหนังสือสละสิทธิ์จำนวน 39 แปลง แต่เป็นการกระทำหลังจากถูกแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว