Prachatai
นักปรัชญาชายขอบ: วิพากษ์ประเด็น 'สศจ. VS ส.ศิวรักษ์' จากมุมมองปรัชญาสายคานท์
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล หรือ “สศจ.”
Key facts
- ในปัญหาพื้นฐานสำคัญ ดัง สศจ. โพสต์ในเฟซบุ๊ค Somsak Jeamteerasakul เมื่อว้นที่ 5 มิถุนายน 2569 ว่า
- ความคิดพื้นฐานเช่นนี้ยืนยันกันในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ของประเทศต่างๆ ในยุโรปที่มีสถาบันกษัตริย์อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ซึ่งถือว่าสถาบันกษัตริย์เป็น “สถาบันทางการเมืองและสังคม”
- ผมมีเรื่องนึกขึ้นได้ว่าควรจะเล่าเสียในทีนี้ เมื่อเกือบ 20 ปีก่อน ตอนนั้นกระแสไล่ทักษิณกำลังแรง สุลักษณ์ Sulak Sivaraksa ได้ขึ้นเวทีพันธมิตร และได้กล่าวหาว่าทักษิณ "หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ"
- เมื่อมองจากปรัชญาสายคานท์ ถ้าเป็นจริงว่า ส. ศิวรักษ์ยอมรับรัฐประหารและการใช้ 112 จัดการทักษิณ (หรือรัฐบาลจากการเลือกตั้ง) ย่อมถือว่าเขายอมรับและสนับสนุน “วิธีการที่ผิด”
Summary
สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล หรือ “สศจ.”
ความคิดพื้นฐานเช่นนี้ยืนยันกันในระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ของประเทศต่างๆ ในยุโรปที่มีสถาบันกษัตริย์อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ซึ่งถือว่าสถาบันกษัตริย์เป็น “สถาบันทางการเมืองและสังคม” ของรัฐ โดยอำนาจของสถาบันฯ ขึ้นต่อรัฐสภา ซึ่งเป็นตัวแทนอำนาจอธิปไตยของประชาชน ส่วน “บุคคลในสถาบันกษัตริย์”
แต่สถาบันกษัตริย์ไทยยังไม่ได้เป็นแบบนั้น มีความพยายามเปลี่ยนแปลงให้เป็นแบบนั้น ตั้งแต่สมัย ร.5 จนเกิดการเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 ในสมัย ร.7 จากนั้นก็ต่อสู้กันเรื่อยมาจนกระทั่งปัจจุบัน โดยเฉพาะช่วงกว่า 20 ปีของความขัดแย้งทางการเมือง ผ่านรัฐประหาร 2549, รัฐประหาร 2557 ถึงปัจจุบัน ประเด็นปัญหาสถาบันกษัตริย์กับการสถาปนาหลักเสรีภาพและความเสมอภาคทางการเมืองและประชาธิปไตยถูกยกมาอภิปรายมากที่สุด ขณะเดียวกันก็ถูกใช้ ม.112 กดปราบมากที่สุดเช่นกัน ส. ศิวรักษ์และ สศจ.
ผมมีเรื่องนึกขึ้นได้ว่าควรจะเล่าเสียในทีนี้ เมื่อเกือบ 20 ปีก่อน ตอนนั้นกระแสไล่ทักษิณกำลังแรง สุลักษณ์ Sulak Sivaraksa ได้ขึ้นเวทีพันธมิตร และได้กล่าวหาว่าทักษิณ "หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ" ลงจากเวทีก็กล่าวหาซ้ำอีก ครั้งนั้น ผมฟังด้วยความตกใจ การไม่ชอบทักษิณนั้นเรื่องหนึ่ง แต่การกล่าวหาว่าเขา "หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ"