Komchadluek
ป.ป.ช. ลุยไต่สวนเพิ่ม "อดีตอนุกลั่นกรองสอบทรัพย์สิน" ปมแต่งบัญชีทรัพย์สิน
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
รายงานข่าวจากสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แจ้งว่า เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน ที่ผ่านมา คณะกรรมการไต่สวนกรณีกล่าวหานายสมบัติ ธรธรรม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งอนุกรรมการเรื่องกล่าวหาประจำสำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 1 อนุกรรมการเรื่องกล่าวหาประจำสำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 2 อนุกรรมการเรื่องกล่าวหาประจำสำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐวิสาหกิจ และอนุกรรมการกลั่นกรองการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สินประจำสำสำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาครัฐและรัฐวิสาหกิจ 1 กับพวก
Key facts
- กรณีการประกวดราคาให้เช่าเนื้อที่โฆษณารถโดยสารปรับอากาศ และรถโดยสารปรับอากาศยูโรทู เมื่อ พ.ศ. 2543 โดยมติคณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติว่า
- ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ที่ผ่านมายังพบว่า นายสมบัติกับนางสาวสุภา ปิยะจิตติ อดีตกรรมการ ป.ป.ช.เเละอดีตรองปลัดกระทรวงการคลัง เคยปฏิบัติหน้าที่กรรมการบริหาร ขสมก. (บอร์ด ขสมก.) ปี 2542 และถูกร้องเรียนมาที่สำนักงาน ป.ป ช.ว่า มีส่วนทุจริตในขสมก. 2
- เเหล่งข่าวกล่าวอีกว่า มติคณะกรรมการ ป.ป.ช. คราวนั้น ลงมติว่า กรณีนี้แม้มีความผิด แต่การกระทำตามข้อกล่าวหาเกินเวลา 10 ปี คณะกรรมการ ป.ป.ช.จึงให้เหตุผลไม่รับไว้ไต่สวน แต่ทราบว่า ในขณะนั้น สำนวนนี้ มีเอกสารชัดเจนที่จะเอาผิดได้
- เเหล่งข่าว กล่าวว่า หากกรณีนี้มีมูลความผิดคณะกรรมการไต่สวนฯ จะเสนอความเห็นให้ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติ และดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมายตามลำดับ
Summary
ทั้งนี้ นายสมบัติ เคยทำหน้าที่ที่ปรึกษากรรมการ ป.ป.ช. เเละคณะอนุกรรมการ ป.ป.ช. หลายสมัย (ทั้งพล.ต.อ.สถาพร หลาวทอง / นางสาวสุภา ปิยะจิตติ / นายเอกวิทย์ วัชชวัลคุ) และยังพบว่า นายสมบัติเคยลงสมัครเข้ารับการสรรหาเป็นกรรมการ ป.ป.ช. แต่ไม่ผ่านความเห็นของ สว. (วันที่ 4 ก.ย. 2566 มติที่ประชุมสว.ในการลงมติให้นายสมบัติเข้ารับคำเเหน่งกรรมการ ป.ป.ช. โดย มีเสียงเห็นชอบ 110 เสียง ไม่เห็นชอบ 84 เสียง แต่ผลคะแนนเห็นชอบไม่เกินกึ่งหนึ่งของสมาชิกเท่าที่มีอยู่ของวุฒิสภา (125 คะแนน)
เเหล่งข่าว กล่าวว่า หากกรณีนี้มีมูลความผิดคณะกรรมการไต่สวนฯ จะเสนอความเห็นให้ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ลงมติ และดำเนินการตามขั้นตอนกฎหมายตามลำดับ
บอร์ด ขสมก.มีอำนาจแก้ไขรายละเอียดหรือเงื่อนไขที่ประกาศกำหนดไว้ในเอกสารประกวดราคาให้เช่าเนื้อที่โฆษณาดังกล่าว และไม่จำต้องยกเลิกการประกวดราคาหากเกิดประโยชน์แก่ขสมก. คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงมีมติให้ข้อกล่าวหานี้ตกไป