Nation TV
ชำแหละปมร้อน! ครม.เลิก MOU 44 ฝ่ายเดียว งานนี้จบจริงหรือเจ๊ง?
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
อดีตรองเจ้ากรมพระธรรมนูญ กางอนุสัญญากรุงเวียนนา ชี้ชัด ครม.เลิก MOU 44 ฝ่ายเดียวอาจเป็นแค่เกมการเมือง จี้รัฐบาลแจงด่วนเข้าเงื่อนไขข้อไหน ก่อนไทยเสียเปรียบสากล
Key facts
- 2 มิถุนายน 2569 วิเคราะห์เจาะลึกกรณี ครม. สั่งยกเลิก MOU 44 แบบสายฟ้าแลบ ท่ามกลางข้อกังขาจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศว่า การตัดสินใจครั้งนี้จะส่งผลทางปฏิบัติ หรือเป็นเพียงแค่ เจตจำนงทางการเมือง ที่อาจสั่นคลอนความมั่นคงใน
- พลเอก กฤษณะ ระบุว่า แม้การยกเลิกเรื่องนี้จะอยู่ในอำนาจของคณะรัฐมนตรี โดยไม่จำเป็นต้องเสนอให้รัฐสภาเห็นชอบ แต่ยังมีประเด็นสำคัญว่าการยกเลิกฝ่ายเดียวนั้น จะส่งผลให้ MOU 44 สิ้นผลบังคับใช้จริงหรือไม่
- พลเอก กฤษณะ ตั้งข้อสังเกตสำคัญว่า หากการดำเนินการเข้าเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่ง ภาคีฝ่ายที่ต้องการยกเลิกจะต้องส่งหนังสือแจ้งความประสงค์อย่างเป็นทางการล่วงหน้า ไม่น้อยกว่า 12 เดือน ตามที่อนุสัญญากำหนด
- ประเด็นที่สังคมกังขาคือ การที่ ครม. มีมติยกเลิก MOU 44 ฝ่ายเดียวนั้น สอดคล้องกับเงื่อนไขในข้อใดบ้าง
Summary
2 มิถุนายน 2569 วิเคราะห์เจาะลึกกรณี ครม. สั่งยกเลิก MOU 44 แบบสายฟ้าแลบ ท่ามกลางข้อกังขาจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศว่า การตัดสินใจครั้งนี้จะส่งผลทางปฏิบัติ หรือเป็นเพียงแค่ เจตจำนงทางการเมือง ที่อาจสั่นคลอนความมั่นคงใน พื้นที่ทับซ้อนทางทะเล ของไทยในระยะยาว กลายเป็นประเด็นที่ต้องจับตาอย่างใกล้ชิด กรณีคณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบให้ยกเลิก “บันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลไทย-รัฐบาลกัมพูชา ว่าด้วยพื้นที่ที่ไทยและกัมพูชาอ้างสิทธิในไหล่ทวีปทับซ้อนกัน”
เปิดเงื่อนไขเหล็ก "อนุสัญญากรุงเวียนนา" ในการยกเลิกสนธิสัญญา ตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศ ภายใต้อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา ค.ศ. 1969 การจะยกเลิกหรือระงับสนธิสัญญา (ซึ่งรวมถึง MOU) จะทำได้ต้องเข้าเงื่อนไขอย่างใดอย่างหนึ่งใน 6 ข้อ ดังนี้:
พลเอก กฤษณะ ตั้งข้อสังเกตสำคัญว่า หากการดำเนินการเข้าเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่ง ภาคีฝ่ายที่ต้องการยกเลิกจะต้องส่งหนังสือแจ้งความประสงค์อย่างเป็นทางการล่วงหน้า ไม่น้อยกว่า 12 เดือน ตามที่อนุสัญญากำหนด