The Standard
พีรวัสถามรัฐบาล แลนด์บริดจ์จะโปร่งใสได้อย่างไร หากเริ่มต้นด้วยการปิดตาประชาชน
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
รองโฆษกพรรคกล้าธรรมวิจารณ์รัฐบาลกรณีคว่ำญัตติเสนอตั้งกรรมาธิการศึกษา โครงการแลนด์บริดจ์ ฯ ชี้เป็นการปิดปากสภาฯ ตรวจสอบเมกะโปรเจกต์ระดับชาติ เตือน อย่าใช้คำว่า ‘พัฒนา’ เป็นข้ออ้างเดินหน้าโครงการมหาศาลโดยไร้กลไกตรวจสอบ
Key facts
- รองโฆษกพรรคกล้าธรรมวิจารณ์รัฐบาลกรณีคว่ำญัตติเสนอตั้งกรรมาธิการศึกษา โครงการแลนด์บริดจ์ ฯ ชี้เป็นการปิดปากสภาฯ ตรวจสอบเมกะโปรเจกต์ระดับชาติ เตือน อย่าใช้คำว่า ‘พัฒนา’ เป็นข้ออ้างเดินหน้าโครงการมหาศาลโดยไร้กลไกตรวจสอบ
- พีรวัส สมวงศ์ รองโฆษกพรรคกล้าธรรม กล่าวภายหลังที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรมีมติไม่เห็นชอบให้ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อศึกษาปัญหาและผลกระทบจากโครงการแลนด์บริดจ์ เชื่อมการขนส่งระหว่างอ่าวไทยและอันดามัน โดยระบุว่า
- พีรวัสกล่าวอีกว่า การตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญไม่ใช่การขัดขวางการพัฒนาประเทศ แต่เป็นกลไกของฝ่ายนิติบัญญัติในการตรวจสอบ ศึกษา และเปิดพื้นที่ให้ทุกภาคส่วนได้มีส่วนร่วม โดยเฉพาะประชาชนในพื้นที่ที่จะได้รับผลกระทบโดยตรงจากโครงการ
- พีรวัสระบุเพิ่มเติมว่า โครงการแลนด์บริดจ์ถือเป็นเมกะโปรเจกต์ที่ใช้งบประมาณมหาศาล และอาจสร้างผลกระทบในระยะยาว สิ่งที่ประชาชนต้องการไม่ใช่แค่คำว่าการพัฒนา แต่ต้องเป็นการพัฒนาที่โปร่งใส เป็นธรรม และรับฟังเสียงของคนในพื้นที่อย่างแท้จริง
Summary
พีรวัส สมวงศ์ รองโฆษกพรรคกล้าธรรม กล่าวภายหลังที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรมีมติไม่เห็นชอบให้ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อศึกษาปัญหาและผลกระทบจากโครงการแลนด์บริดจ์ เชื่อมการขนส่งระหว่างอ่าวไทยและอันดามัน โดยระบุว่า พรรคกล้าธรรมรู้สึกผิดหวังต่อท่าทีของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายรัฐบาลที่ไม่เปิดโอกาสให้มีการศึกษาโครงการดังกล่าวอย่างรอบด้าน ทั้งที่เป็นโครงการขนาดใหญ่ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม และวิถีชีวิตของประชาชนในหลายพื้นที่
ทั้งนี้ พีรวัสยืนยันว่า พรรคกล้าธรรมจะยังคงติดตามการดำเนินโครงการแลนด์บริดจ์อย่างใกล้ชิด และจะทำหน้าที่ตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลอย่างเต็มที่ เพื่อให้การพัฒนาโครงการต่างๆ ของประเทศเกิดขึ้นบนพื้นฐานของความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และการมีส่วนร่วมของประชาชนทุกภาคส่วน
“การที่ สส. ฝ่ายรัฐบาลลงมติไม่ตั้งกรรมาธิการวิสามัญ เท่ากับเป็นการปล่อยให้รัฐบาลสามารถดำเนินโครงการแลนด์บริดจ์ต่อไป โดยตัดขาดการมีส่วนร่วมของฝ่ายนิติบัญญัติ และลดโอกาสที่ประชาชนจะได้เข้ามามีส่วนร่วมในการตรวจสอบและเสนอความคิดเห็นต่อโครงการสำคัญระดับประเทศ” พีรวัสกล่าว