Matichon
อัศวิณีย์ ชนะคดี ศาลฎีกาพิพาษายืน ทัศนัย ผิดหมิ่นประมาท หลังสู้คดีนาน 5 ปี
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลฎีกามีคำพิพากษาที่ 955/2569 พิพากษายืนให้ลงโทษ ผศ.ทัศนัย เศรษฐเสรี อาจารย์ภาควิชาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา จากกรณีการเผยแพร่ข้อความผ่านสื่อสังคมออนไลน์เมื่อปี 2564
Key facts
- ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลฎีกามีคำพิพากษาที่ 955/2569 พิพากษายืนให้ลงโทษ ผศ.ทัศนัย เศรษฐเสรี อาจารย์ภาควิชาสื่อศิลปะและการออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา
- คดีดังกล่าวมีจุดเริ่มต้นจากกระแสวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการบริหารจัดการภายในคณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ โดยกล่าวหาว่า รศ.อัศวิณีย์ หวานจริง อาจารย์ประจำคณะวิจิตรศิลป์ ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งคณบดี
- ศาลฎีกาจึงเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ภาค 5 และพิพากษายืนว่า จำเลยมีความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
- รศ.อัศวิณีย์ ถูกกล่าวหาและถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางบนโลกออนไลน์ จนกลายเป็นประเด็นสาธารณะที่ได้รับความสนใจในวงกว้าง ต่อมา รศ.อัศวิณีย์ จึงได้ดำเนินคดีตามกฎหมาย โดยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแก้ว่า
Summary
คำพิพากษาระบุว่า ข้อความดังกล่าวทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจได้ว่า ผู้เสียหายเป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการนำเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าไปดำเนินการกับผลงานศิลปะของนักศึกษา และเป็นบุคคลที่มีความประพฤติไม่เหมาะสมในการปฏิบัติหน้าที่ อันอาจทำให้ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง หรือเสื่อมเสียชื่อเสียงในสายตาของสังคม
รศ.อัศวิณีย์ ถูกกล่าวหาและถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางบนโลกออนไลน์ จนกลายเป็นประเด็นสาธารณะที่ได้รับความสนใจในวงกว้าง ต่อมา รศ.อัศวิณีย์ จึงได้ดำเนินคดีตามกฎหมาย โดยศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง และต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแก้ว่า ให้จำเลยมีความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 จำคุก 3 เดือน และปรับ 20,000 บาท โดยโทษจำคุกให้รอการลงโทษเป็นเวลา 2 ปี ให้คุมความประพฤติของจำเลยไว้ 1 ปี และให้รายงานตัว 3 ครั้ง ตามที่พนักงานคุมประพฤติกำหนด
คดีดังกล่าวมีจุดเริ่มต้นจากกระแสวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการบริหารจัดการภายในคณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ โดยกล่าวหาว่า รศ.อัศวิณีย์ หวานจริง อาจารย์ประจำคณะวิจิตรศิลป์ ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งคณบดี พาเจ้าหน้าที่ตำรวจไปเก็บงานศิลปะของนักศึกษา ทั้งที่ความจริงแล้วคณบดีร่วมกับคณะกรรมการบริหารเข้าดำเนินการจัดการป้องกันโรคไวรัสโควิด 19 ที่บริเวณพื้นที่อาคารหอนิทรรศการศิลปวัฒนธรรม