BeInCrypto Thailand
อดีต CTO ของ Ripple เย้ยคดีความอ้างสิทธิ์ใน BTC ที่ถูกทิ้ง 3.7 ล้านเหรียญ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 3 outlets. See llms.txt for citation guidance.
3 แหล่งข่าวยืนยัน
คดีที่ได้ยื่นต่อศาลนิวยอร์กในเดือนพฤษภาคม 2026 มีจุดประสงค์จะประกาศให้บุคคลที่รู้จักกันในชื่อ Noah Doe เป็นเจ้าของตามกฎหมายของกระเป๋า Bitcoin (BTC) ที่ไม่ได้เคลื่อนไหวจำนวนกว่า 39,000 ใบ ซึ่งเป้าหมายรวมคือ 3.79 ล้าน BTC
Key facts
- คดีที่ได้ยื่นต่อศาลนิวยอร์กในเดือนพฤษภาคม 2026 มีจุดประสงค์จะประกาศให้บุคคลที่รู้จักกันในชื่อ Noah Doe เป็นเจ้าของตามกฎหมายของกระเป๋า Bitcoin (BTC) ที่ไม่ได้เคลื่อนไหวจำนวนกว่า 39,000 ใบ ซึ่งเป้าหมายรวมคือ 3.79 ล้าน BTC
- คดีเล็งเป้ากองทรัพย์สินที่เชื่อว่าเป็นของ Satoshi Nakamoto
- ทำไมเครือข่ายโหนดของ Bitcoin ถึงเพิกเฉยต่อคำตัดสินได้ง่ายๆ
- พวกเขาได้แจ้งที่อยู่ดังกล่าวกับ NYPD และส่งประกาศแบบออนเชนและประกาศผ่านสื่อมวลชนถึงเจ้าของที่มีโอกาสเป็นเจ้าของด้วย แต่ก็เริ่มมีข้อสงสัยว่า การแจ้งเตือนเหล่านี้ไปถึงกระเป๋าเงินที่ถือครองเงินเหล่านั้นจริงหรือไม่
Summary
David Schwartz, CTO ของ Ripple ผู้ที่รู้จักกันใน X ในนาม JoelKatz ได้แสดงความคิดเห็นต่อคดีนี้อย่างเยือกเย็น โดยมีโพสต์หนึ่งชี้ให้เห็นว่า ศาลอาจมีวันตัดสินใจอนุมัติอะไรงี่เง่าแบบนี้ และการตัดสินใจเช่นนั้นก็จะไม่ค่อยมีน้ำหนักในทางปฏิบัติเท่าไร Schwartz ซึ่งเพิ่งเตือนถึง ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยของ BitLocker ที่สำคัญและแบ่งปัน มุมมองด้านการลงทุนใน memecoin ของเขา เห็นด้วยกับความเห็นข้างต้นแต่มีข้อยกเว้นหนึ่งข้อ
พวกเขาได้แจ้งที่อยู่ดังกล่าวกับ NYPD และส่งประกาศแบบออนเชนและประกาศผ่านสื่อมวลชนถึงเจ้าของที่มีโอกาสเป็นเจ้าของด้วย แต่ก็เริ่มมีข้อสงสัยว่า การแจ้งเตือนเหล่านี้ไปถึงกระเป๋าเงินที่ถือครองเงินเหล่านั้นจริงหรือไม่
คำร้องเรียนฉบับแก้ไข ฉบับนี้ ระบุชื่อกระเป๋าที่เชื่อว่าเป็นของ Satoshi Nakamoto พร้อมทั้งที่อยู่ของนักขุดยุคแรกๆ ที่เก็บ Casascius Coin และกระเป๋าที่เชื่อมโยงกับแฮกเกอร์และหน่วยงานที่ไม่เปิดเผยตัวตน โดยมูลค่ารวมของที่อยู่เหล่านั้นนับรวมกันอยู่ในระดับหลายแสนล้าน USD ตาม ราคาของ Bitcoin ปัจจุบัน การถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ ทรัพย์สิน Bitcoin ที่เชื่อว่าเป็นของ Satoshi และ ตัวตนของผู้สร้าง Bitcoin ต่างก็ชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากที่จะกำหนดความเป็นเจ้าของกระเป๋าในยุคแรกๆ