MCOT (TNA)
"เท้ง" ยังไม่รับปาก ปมกลุ่ม สว.เรียกร้องขอโทษ ยัน โพสต์ "12 ปีรัฐประหาร" ไม่ได้ระบุชื่อ
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
รัฐสภา 25 พ.ค.- "ณัฐพงษ์" ยังไม่รับปาก ปมกลุ่มสว.เรียกร้องขอโทษ ยัน โพสต์ "12 ปีรัฐประหาร" ไม่ได้ระบุชื่อ ย้ำ เจตนาให้รัฐสภายึดโยง ปชช. หากไม่เห็นด้วยเรื่องลดสัดส่วนเสียงสว.ในร่างแก้ รธน. สว.ก็มีสิทธิยื่นร่างเข้าสภาได้ รับ ทำ MOA ในอดีตมีผลต่อปัจจุบัน ขอทุกคนมองไปข้างหน้า แก้ปัญหาต้นตอจัดทำรธน.ฉบับใหม่ เหตุระบบสีน้ำเงินกินรวบการเมือง-เศรษฐกิจ มอง ภท.เป็นแค่เอเจนต์ แต่ระบอบสีน้ำเงินใหญ่กว่านั้น
Key facts
- นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) เงา ถึงกรณีที่วุฒิสภานัดรวมตัวกันแถลงตอบโต้หลังถูกกล่าวหาว่าเป็นระบบสีน้ำเงิน และมีการกำหนดไทม์ไลน์ให้ขอโทษภายใน 3 วัน ว่า
- เมื่อถามว่าพรรคประชาชนมีการประเมินข้อดีข้อเสียในการออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคมที่ผ่านมา เพราะการผ่านความเห็นชอบในมาตรา 256 ต้องใช้เสียงสว. 1 ใน 3 แต่ในแถลงการณ์ของพรรคประชาชน สว.มองว่าเป็นการบ่อนทำลาย จะได้เสียง สว.สนับสนุนหรือไม่
- ผมจึงเห็นว่าการจัดทำรัฐธรรมนญูฉบับใหม่เป็นสิ่งสำคัญที่เราจะยกระดับอำนาจของประชาชน และประเทศมีความโปร่งใสมากขึ้น จึงเป็นที่มาที่ในอดีตการที่เราตัดสินใจเช่นนั้นเพราะเราเห็นต้นตอจริงๆ ว่ากติกาสูงสุดของประเทศมีปัญหา
Summary
นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) เงา ถึงกรณีที่วุฒิสภานัดรวมตัวกันแถลงตอบโต้หลังถูกกล่าวหาว่าเป็นระบบสีน้ำเงิน และมีการกำหนดไทม์ไลน์ให้ขอโทษภายใน 3 วัน ว่า เนื่องจากมีการแถลงข่าวที่ซับซ้อนกัน ตนยังไม่ได้ดูรายละเอียด ขอดูรายละเอียดก่อน ซึ่งตนไม่ติดขัดที่จะแถลง แต่อยากให้ดูคนที่ออกมาแถลงว่ามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไรกับการคัดเลือกสว.ในรอบสุดท้ายว่ามีการสวมสีเสื้อหรือนั่งรถมาอย่างไร
ส่วนกรณีที่สว.ยืนยันที่จะคงหลักการเสียงสว. 1 ใน 3 นั้น หากในร่างพรรคประชาชนไม่ปรับแก้ อาจจะมีการคว่ำร่างได้ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า พรรคการเมืองหรือวุฒิสภามีสิทธิที่จะเสนอร่างหรือกระบวนการในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของตนเอง แต่วิธีการที่จะได้มาซึ่งวิธีการสุดท้ายจะมีกระบวนการแบบไหนต้องผ่านรัฐสภาในวาระที่ 1 และไปแก้ไขชั้นกรรมาธิการวาระ 2 ที่จะได้ทุกร่างมาถกเถียงกัน หากทุกคนเห็นชอบตรงกันในชั้นกรรมาธิการก็อยากให้สว.ยอมรับ นี่จึงจะเป็นการแสดงความจริงใจว่าสว.ทุกคนไม่ปิดกั้น
เมื่อถามว่าพรรคประชาชนมีการประเมินข้อดีข้อเสียในการออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคมที่ผ่านมา เพราะการผ่านความเห็นชอบในมาตรา 256 ต้องใช้เสียงสว. 1 ใน 3 แต่ในแถลงการณ์ของพรรคประชาชน สว.มองว่าเป็นการบ่อนทำลาย จะได้เสียง สว.สนับสนุนหรือไม่ นายณัฐพงษ์ ยืนยันว่าไม่ได้บ่อนทำลายวุฒิสภา ซึ่งหลักการ 3 ข้อของพรรคประชาชนในการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่บอกว่าไม่เพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว. เพราะกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนญูฉบับใหม่ ไม่ใช่กระบวนการแก้ไขฉบับเดิม ทั้งนี้