Naewna
ไขปม อาจารย์แก้กรรม รอดคุก? ถอดเงื่อนไขประกันตัว ย้อนรอยคดีลวงโลก
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
สังคมเกิดคำถามทันทีเมื่อมีข่าว "อาจารย์แก้กรรม" ผู้ต้องหาคดีฉ้อโกงและล่วงละเมิด ได้รับอนุญาตให้ประกันตัวด้วยวงเงิน 150,000 บาท หลายคนอาจรู้สึกหงุดหงิดว่าทำไมคดีที่หากินกับความเชื่อและสภาพจิตใจของผู้คนถึงได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว? แต่รู้หรือไม่ว่า นี่ไม่ใช่ครั้งแรก และรูปแบบนี้คือ "มาตรฐาน" ของคดีลวงโลกที่เคยเกิดขึ้นมาแล้วนับไม่ถ้วน
Key facts
- ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี
- ห้ามยุ่งเหยิงกับผู้เสียหาย/พยานหลักฐาน: เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ต้องหาใช้อิทธิพลหรือความเชื่อไปข่มขู่เหยื่อให้ถอนแจ้งความ
- ห้ามเดินทางออกนอกประเทศ: เพื่อป้องกันการหลบหนี ซึ่งเงื่อนไขข้อนี้มีที่มาจาก "บทเรียนราคาแพง" ในอดีต
- กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชัง สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
- สังคมเกิดคำถามทันทีเมื่อมีข่าว "อาจารย์แก้กรรม"
Summary
ในทางกฎหมายมีหลักการสำคัญคือ ผู้ต้องหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลจะตัดสิน ( Presumption of Innocence) ศาลจึงให้สิทธิ์ในการประกันตัวสู้คดี แต่หากสังเกตให้ดี จะพบว่าศาลได้ตีกรอบด้วย "เงื่อนไขเหล็ก" 2 ข้อ
การที่ผู้ต้องหาได้เดินออกจากศาลในวันนี้ จึงไม่ใช่ชัยชนะหรือการรอดคุก แต่เป็นเพียงการออกมารอเวลาเพื่อพิสูจน์ความจริงในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาได้ให้คำตอบไว้ชัดเจนแล้วว่า จุดจบของบรรดานักบุญกำมะลอ มักไปจบลงที่หลังกำแพงเรือนจำเสมอ
หากลองเปิดแฟ้มคดีความเชื่อสะท้านเมือง จะพบว่าการได้ประกันตัวเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของจุดจบเท่านั้น