The Standard
นิกรป้องร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญภูมิใจไทย ชี้ณัฐพงษ์วิจารณ์อย่างไม่เป็นธรรม ย้ำไม่มีการันตีสีใดผูกขาด
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 3 outlets. See llms.txt for citation guidance.
3 แหล่งข่าวยืนยัน
นิกร จำนง สส. แบบบัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย แถลงตอบโต้ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส. แบบบัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคประชาชน และผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร กรณีร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคภูมิใจไทย ที่ณัฐพงษ์วิจารณ์ว่าขัดกับ 3 หลักการ คือ ให้ประชาชนมีส่วนร่วม, ป้องกันการผูกขาด และเพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว.
Key facts
- นิกรระบุว่า จำเป็นต้องแถลงเนื่องจากถูกโจมตีอีกแล้วจากฝ่ายค้าน ขยับซ้าย ขยับขวาก็ถูกโจมตีอย่างไม่เป็นธรรม ตอนนั้นก็บอกว่าไม่จริงใจ ไม่รับรองร่าง พอยื่นมาหาว่าแบบนั้นแบบนี้
- เราจะไปสุ่มเสี่ยงแบบนั้นไม่ได้จึงต้องออกแบบใหม่ให้สมัครเข้ามาแบบร่างแรก ให้รัฐสภาเป็นคนเลือกตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เพราะฉะนั้น หากต้องการเสนอร่างรัฐธรรมนูญมา เพื่อให้ถูกเสนอคว่ำอีกที อย่างเช่นครั้งที่แล้ว ที่มีปัญหาเรื่องเสียง 1 ใน
- ประเด็นที่ 2 ความกังวลว่าจะเป็น สสร. สีน้ำเงิน นิกรกล่าวว่า ตนเองและฝ่ายกฎหมายของพรรคภูมิใจไทย จึงคุยกันว่าต้องมีการคลายตัว โดยการแบ่งเป็น สว. 200 คน และ สส. อีก 500 คน โดยใช้กลไกรัฐสภาแบ่งสัดส่วนตามจำนวน สส. ที่แต่ละพรรคมีอยู่ ดังนั้น
- ประเด็นที่ 3 เรื่องการเพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว. นิกร ย้ำว่า สว. ก็เป็นอีกองค์กรหนึ่ง ซึ่งท่านมีความเชื่อของท่าน ก็ว่าไป แต่จะไปว่ากล่าวเขาไม่ได้ โดยที่มีการกล่าวหาว่าเพิ่มอำนาจให้ สว. นั้น ครั้งนี้เราลดให้เสียง สว. เป็น 1 ใน 4
Summary
ประเด็นที่ 3 เรื่องการเพิ่มสิทธิพิเศษให้ สว. นิกร ย้ำว่า สว. ก็เป็นอีกองค์กรหนึ่ง ซึ่งท่านมีความเชื่อของท่าน ก็ว่าไป แต่จะไปว่ากล่าวเขาไม่ได้ โดยที่มีการกล่าวหาว่าเพิ่มอำนาจให้ สว. นั้น ครั้งนี้เราลดให้เสียง สว. เป็น 1 ใน 4 จึงไม่ถือเป็นการเพิ่ม หากเพิ่มนี่คือควรเป็น 1 ใน 2 เพราะจำนวน 1 ใน 4 เท่ากับ จำนวน สว. 50 คน ถือว่าลดมาจากร่างเดิมของพรรคภูมิใจไทยที่ให้มี สว. ผู้นำฝ่ายค้านจึงไม่ควรโจมตีกันด้วยความไม่มีหลักเกณฑ์
“เราจะไปสุ่มเสี่ยงแบบนั้นไม่ได้จึงต้องออกแบบใหม่ให้สมัครเข้ามาแบบร่างแรก ให้รัฐสภาเป็นคนเลือกตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เพราะฉะนั้น หากต้องการเสนอร่างรัฐธรรมนูญมา เพื่อให้ถูกเสนอคว่ำอีกที อย่างเช่นครั้งที่แล้ว ที่มีปัญหาเรื่องเสียง 1 ใน 3 ของวุฒิสภา จนหักก็อยู่ที่ณัฐพงษ์ ที่เสนอให้มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ทั้งทั้งที่หักยอมให้มีเงื่อนไข 1 ใน 3 ครั้งนั้น ก็ยังไปหาทางออกข้างหน้าได้”
ประเด็น เรื่องไม่มีการเลือกโดยตรง ไม่มีคูหา นิกรชี้ว่า หากจะเสนอแบบนี้ก็เพื่อให้มันคว่ำอีก พร้อมถามว่า จะให้ถูกคว่ำอีกสักกี่หน เรารู้อยู่แล้วว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่ศาลชี้แบบนั้นเพราะไปพิรี้พิไรยื่นแล้วยื่นอีก ศาลจึงชี้ว่าเลือกโดยตรงไม่ได้ ถามว่าเกิดจากใครที่ไปกระตุ้นขึ้นมาดังนั้น เมื่อมีคำวินิจฉัยแล้วก็ไปผูกมัดทุกองค์กร ดังนั้น การเสนอ ก็เพื่อให้เสนอ เพื่อให้มีภาพการทางเมือง ว่าได้ทำแล้ว ไม่ประสงค์ต่อผลทางการเมืองก็ได้ แต่พรรคภูมิใจไทยประสงค์ให้มีผล