iLaw
แกะรอยมติ ป.ป.ช. กรรมการคนไหนเป็นคนตัดสิน 3 คดีที่สังคมกังขา
Compiled by KHAO Editorial — aggregated from 1 outlet. See llms.txt for citation guidance.
◌ Single Source
รัฐธรรมนูญ 2560 กำหนดให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีหน้าที่ไต่สวน ให้ความเห็น และชี้มูลความผิดเมื่อมีข้อกล่าวหาว่า ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระร่ำรวยผิดปกติ มีพฤติการณ์ทุจริตต่อหน้าที่ จงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายหรือฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรง
Key facts
- มีเหตุมาจากที่ประวิตรสวมนาฬิกาหรูระหว่างถ่ายภาพหมู่คณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2560 นำไปสู่การตรวจสอบว่า ประวิตรอาจเข้าข่ายยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ จากการครอบครองนาฬิกาหรู 25 เรือนซึ่งไม่ปรากฏในบัญชีทรัพย์สินที่แสดงต่อ ป.ป.ช. ทั้งนี้
- คดีฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม ปัจจุบันอยู่ระหว่างดำเนินการตรวจสอบเบื้องต้น
- สุชาติ ตระกูลเกษมสุข (ประธานคณะกรรมการ ป.ป.ช.)
- ปรีชา เลิศกมลมาศ สว. ชุดปี 2551 ให้ความเห็นชอบเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2553 และได้รับโปรดเกล้าฯ เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2553 ก่อนจะหมดวาระเนื่องจากอายุ 70 ปี
- พล.ต.อ. สถาพร หลาวทอง สว. ชุดปี 2551 ให้ความเห็นชอบเมื่อ 1 ตุลาคม 2555 และได้รับโปรดเกล้าฯ เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2555
- ณรงค์ รัฐอมฤต สว. ชุดปี 2551 ให้ความเห็นชอบเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2556 และได้รับโปรดเกล้าฯ เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2556
Summary
จากบทบัญญัติดังกล่าว ทำให้สถานะของป.ป.ช. เปรียบเสมือนเป็นหน้าด่านสำคัญในการตรวจสอบผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อย่างไรก็ตามในคดีการเมืองระดับประเทศ มติของ ป.ป.ช. ที่ผ่านมาสร้างข้อกังขาและข้อวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม เริ่มจากคดีนาฬิกายืมเพื่อนของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตรองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) และรองนายกรัฐมนตรีที่ป.ป.ช.มีมติยกคำร้อง และคดีหุ้นบุรีเจริญของศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม ที่หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า ป.ป.ช.
กรณีการตรวจสอบทรัพย์สินของพล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรีในรัฐบาลพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และรองหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) หรือที่เรียกว่า “คดีนาฬิกายืมเพื่อน”
กรรมการ ป.ป.ช. ที่ดำรงตำแหน่งอยู่ในขณะนั้นประกอบด้วยที่มา 2 ส่วน ดังต่อไปนี้